Ухвала

від 07.06.2011 по справі 19/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.06.11 р. Справа № 19/248

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянувши матеріали

за заявою Приватного пі дприємства „Сільвія-Тур”, м. К раматорськ (заявник)

про відстрочку виконання р ішення господарського суду Д онецької області від 17.12.2009р. до 01.10.2011р., по справі №19/248

за позовом Публічного акці онерного товариства комерці йного банку “ПриватБанк”, м.Д ніпропетровськ

до відповідача Приватно го підприємства “Сільвія-Т ур”, м. Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької обл асті

про звернення стягнення в р ахунок погашення заборгован ості за кредитним договором №07-766 від 08.08.07 р. та виплати штрафу в розмірі 671 160 грн. та 691 292,84 дол. США на нерухоме майно, а саме: ціл існий майновий комплекс, роз ташований за адресою: Херсон ська обл., Каланчацький р-н, с. Р оздольне, вул. 50-річчя Перемог и, буд б/н, шляхом продажу вказ аного предмету іпотеки (на пі дставі договору іпотеки від 08.08.07 р.) Позивачем з укладенням в ід імені Відповідача договор у купівлі-продажу будь-яким с пособом з іншою особою-покуп цем, з отриманням витягу з Дер жавного реєстру прав власнос ті; стягнення 1 136 250,00 грн. штрафу з а Договором іпотеки від 08.08.07 р.

В судовому засіданні брали участь:

від стягувача: не зявився.

від заявника: ОСОБА_2 - к ерівник

від третьої особи: ОСОБА_2 особисто

Рішенням господарського с уду Донецької області від 17.12.20 09р. у справі №19/248 частково задо волено позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а комерційний банк “ПриватБа нк” до Приватного підпри ємства “Сільвія-Тур”, м. Крама торськ та звернуто стягнення в рахунок погашення заборго ваності ОСОБА_2 перед Публ ічним акціонерним товариств ом комерційний банк “ПриватБ анк” за кредитним договором №07-766 від 08.08.07 р. в розмірі 691 292,84 дол. С ША на нерухоме майно, що належ ить Приватному підприєм ству “Сільвія-Тур”, м. Крамато рськ Донецької області, та є п редметом іпотеки згідно дого вору іпотеки від 08.08.2007р., стягну то з Приватного підприєм ства “Сільвія-Тур”, м. Крамато рськ Донецької області на ко ристь Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк “ПриватБанк” м.Дніпропетр овськ штраф за порушення зоб ов' язань за договором іпоте ки від 08.08.07 р. в сумі 112 872,97 грн., витр ати по сплаті державного мит а в сумі 2 460,52 доларів США, витрат и по сплаті за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 181,72 грн.

28 грудня 2009р. на виконання вищ евказаного рішення були вида ні відповідні накази.

27 травня 2011р. через канцелярі ю господарського суду Донець кої області від Приватного підприємства „Сільвія-Тур ” надійшла заява від 26.05.2011р. про відстрочку виконання рішенн я господарського суду Донець кої області від 17.12.2009р. по справ і №19/248 до 01.10.2011р.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. призн ачено судове засідання з роз гляду вищевказаної заяви.

Представник заявника в суд овому засіданні 07.06.2011р. підтрим ав вимоги, викладені в заяві, т а наполягає на відстрочці ви конання рішення суду по спра ві №19/248 до 01.10.2011р.

Представник стягувача у су дове засідання не з' явився, про час та місце розгляду спр ави був належним чином повід омлений, про що свідчить штам п канцелярії на ухвалі суду в ід 30.05.2011р.

Передбачений ч.1 ст.121 Господа рського процесуального коде ксу України 10-ти денний строк розгляду питання про розстро чку виконання рішення не мож е бути продовжено, як наслідо к подана ПП „Сільвія-Тур” зая ва розглядається судом без у часті стягувача та за наявни ми матеріалами справи.

Розглянувши зазначену зая ву, заслухавши пояснення зая вника, господарським судом в становлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конститу ції України судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов' язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно зі ст.115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України) ріше ння, ухвали, постанови господ арського суду, що набрали зак онної сили, є обов' язковими на всій території України і в иконуються у порядку, встано вленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд розглядає це п итання у судовому засіданні і у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Таким чином, підставою для в ідстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у ст рок або встановленим господа рським судом способом.

Вирішуючи питання щодо роз строчки виконання рішення, с уд повинен об' єктивно оціни ти, чи є даний випадок винятко вим, виходячи з інтересів сто рін, які заслуговують на уваг у. У той же час господарський с уд повинен враховувати матер іальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на нем ожливість своєчасного викон ання рішення господарського суду Донецької області від 17. 12.2009р. по справі №19/248, у зв' язку з укладенням 30.04.2011р. договору оре нди цілісного майнового комп лексу, розташованого за адре сою: Херсонська область, Кала нчацький район, с. Роздольне, вул. 50-річчя Перемоги, на який в ищевказаним рішенням зверну то стягнення заборгованості . Як зазначає заявник, реаліза ція вказаного майна в межах в иконавчого провадження з нак азу господарського суду №19/248 в ід 28.12.2009р., призведе до призупин ення господарської діяльнос ті ПП „Сільвія-Тур” та завдас ть йому значних матеріальних збитків.

Водночас, заявник зазначив , що наразі перебуває в скрутн ому фінансовому становищі, в підтвердження викладеного н адав фінансові звіти про рез ультати діяльності ПП „Сіль вія-Тур” у 2010р., баланс підприєм ства за січень-березень 2011р., де кларацію з податку на прибут ок підприємства за перший кв артал 2011р.

Дослідивши надані заявник ом документи, суд дійшов висн овку про відсутність в них ві домостей, які свідчать про мо жливість виконання боржнико м рішення господарського суд у після 01.10.2010р., зокрема - про по кращення фінансового стану б оржника після вказаної дати.

Водночас, умовами договору оренди об' єктів нерухомост і від 30.04.2011р. не передбачено над ходження орендних платежів, які можуть бути спрямовані в рахунок погашення заборгова ності ПП „Сільвія-Тур” перед банком. Положення вказаного договору щодо встановлення розміру орендної плати свідч ать про те, що вона буде направ лятись боржником тільки на п оточні витрати, пов' язані з використанням орендарем об' єкту оренди. Відсутність еко номічних підстав для покраще ння фінансового стану боржни ка, яке призведе до виконання ним судового рішення, поясне ння боржника (надані в судово му засіданні 07.06.2011р.) щодо намір у виконати зобов' язання пер ед банком за рахунок продажу нерухомого майна в межах вик онавчого провадження в жовтн і 2011р. розцінюються судом як ві дсутність підстав для наданн я заявнику відстрочки з вико нання рішення суду від 17.12.2009р. п о справі №19/248.

З вищевикладеного судом вб ачається, що заявником не дов едено можливість виконання р ішення господарського суду п о справі №19/248 від 17.12.2009р. після 01.10.200 9р.

В свою чергу, обставини, яки ми заявник обґрунтовує заяву про відстрочку виконання су дового рішення (зокрема - ві дсутність грошових коштів та передання об' єкту в оренду ), не є винятковими, та такими, щ о унеможливлюють його викона ння, з огляду на наявність у бо ржника майна, на яке звернуто стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, заяв а ПП „Сільвія-Тур” від 26.05.2011р. пр о відстрочку виконання рішен ня господарського суду Донец ької області від 17.12.2009р. по спра ві №19/248 до 01.10.2011р. не підлягає задо воленню.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 86, 121 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні за яви Приватного підприєм ства „Сільвія-Тур” від 26.05.2011р. п ро відстрочку виконання ріше ння господарського суду Доне цької області від 17.12.2009р. по спр аві №19/248 до 01.10.2011р.

Суддя Демідова П .В.