ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа № 5008/585/2011
За позовом прокурора м. Ужгород в інтересах держав и в особі Ужгородської міськ ої ради, м. Ужгород та Управлін ня майном міста Ужгород, м. Ужг ород
ДО малого приватного п ідприємства „Жерстяник”, с. Н евицьке Ужгородського район у
ПРО розірвання договор у купівлі-продажу №695 від 09.11.2009р., звільнення приміщення в м. Уж город, вул. Другетів, 83 та стягн ення суми 11955,12грн. неустойки
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивачів - ОСОБА _1.. - представник позивачів за довіреностями №02-11/274 від
23.05.2011р. та №01-12/72 від 31.01.2011р.
від відповідача - не з' явився
від прокуратури - Тацю н С..О. - прокурор
СУТЬ СПОРУ:
Представник позивачів та прокурор просять позовні вимоги задовольнити в повно му обсязі по мотивах, викладе них у позовній заяві, посилаю чись на їх обґрунтованість н аявними у справі матеріалами .
Відповідач вимоги ухвали с уду від 18.05.2011р. та від 27.05.2011р. не вик онав, витребуваних судом мат еріалів не подав, свого уповн оваженого представника в зас ідання суду не направив. Разо м з тим, на день судового засід ання від представника відпов ідача надійшло клопотання пр о відкладення розгляду справ и з підстав, наведених в ньому .
Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такою обставиною, зокр ема, є нез' явлення в судове з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу .
Оскільки, нез' явлення по вноважних представників від повідача, а також необхідніс ть витребувати додаткові док ази перешкоджає вирішенню сп ору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необ хідним розгляд справи відкла сти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 10:15.
2. Зобов' язати відпові дача до дня розгляду справ и надати суду письмове поясн ення по суті спору з доказами в його обгрунтування, контрр озрахунок суми позовних вимо г та копію довідки статистик и про включення до ЄДРПОУ.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.
4. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.
Суддя О.Ф. Ре мецькі
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2011 |
Оприлюднено | 17.06.2011 |
Номер документу | 16108149 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Ремецькі О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні