Ухвала

від 30.05.2011 по справі 45/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/288 30.05.11

За позовом: Антимонопольного коміте ту України

До: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Авіоніка гру п"

Про: примусове виконання ріше ння від 05.04.2005 № 89-р

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Петрачкович С. С.

Відповідача: не з'явилис я

Суть спору: зобов' язат и Товариство з обмеженою від повідальністю "Авіоніка груп " виконати пункт 3 рішення Ант имонопольного комітету Укра їни від 05.04.2005 року № 89-р у справі № 27-26.13/69-04, а саме вжити заходи щодо припинення використання у ф ірмовому найменуванні позна чення “Авіоніка”.

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивачем прийнято р ішення від 05.04.2005 № 89-р "Про поруше ння законодавства про захист від недобросовісної конкур енції та накладення штрафу", я ким визнано, що ТОВ "Авіоніка Г руп" вчинило порушення закон одавства про захист від недо бросовісної конкуренції у в игляді використання без дозв олу ТОВ "Авіоніка Авіатур" у фі рмовому найменуванні позна чення "Авіоніка", що може призв ести до змішування діяльност і ТОВ "Авіоніка Груп" з діяльні стю ТОВ "Авіоніка Авіатур", яке має пріоритет на його викори стання. Зазначеним рішенням відповідача зобов'язано вжит и заходів щодо припинення ви користання у фірмовому найме нуванні позначення "Авіоніка ". За твердженням позивача, від повідач вказаного рішення не виконав, тому позивач просит ь позов задовольнити.

Ухвалою від 16.06.2007 порушено пр овадження у справі № 45/288 та при значено її до розгляду на 09.07.2007.

Ухвалою від 09.07.2007 розгляд спр ави відкладався на 30.07.2007, проте судове засідання 30.07.2007 не відбу лося у зв' язку із скеруванн ям справи керівництву суду д ля розгляду заяви відповіда ча про відвід судді.

Ухвалою від 31.07.2007 В.о. Заступни ка Голови Господарського суд у міста Києва Іванової Л.Б. заяву відповідача про відві д судді залишено без задовол ення.

Ухвалою від 03.08.2007 розгляд спр ави призначено на 27.08.2007.

Ухвалою від 27.08.2007 зупинено пр овадження у справі до набран ня законної сили судовим акт ом у справі Господарського с уду міста Києва № 38/210, прийнято го за наслідками розгляду за яви ТОВ "Авіоніка Груп" про пер егляд рішення Господарськог о суду міста Києва від 16.05.2006 № 38/210 за нововиявленими обставина ми.

Від Антимонопольного комі тету України до суду надійшл а заява про поновлення прова дження у справі у зв' язку з т им, що обставини, які зумовили зупинення провадження у спр аві відпали.

Ухвалою від 12.05.2011 поновлено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 30. 05.2011.

За результатами розгляду с прави встановлене наступне.

Позивачем прийнято рішенн я від 05.04.2005 № 89-р "Про порушення за конодавства про захист від н едобросовісної конкуренції та накладення штрафу", яким ви знано, що ТОВ "Авіоніка Груп" в чинило порушення законодавс тва про захист від недобросо вісної конкуренції у вигляді використання без дозволу ТО В "Авіоніка Авіатур" у фірмово му найменуванні позначення " Авіоніка", що може призвести д о змішування діяльності ТОВ "Авіоніка Груп" з діяльністю Т ОВ "Авіоніка Авіатур", яке має пріоритет на його використан ня.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач оскаржив й ого до Господарського суду м іста Києва. Рішенням названо го суду від 16.05.2006 № 38/210 в позові ві дмовлено. Вказане рішення за лишене без змін постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 11.12.2006 та пос тановою Вищого господарсько го суду від 20.02.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.12.2007 у справ і № 38/210, залишеною без змін пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 20.05.2008 та постановою Вищого госп одарського суду України від 23.09.2008, заяву ТОВ "Авіоніка Груп" (Т ОВ "СВІТАВІА") про перегляд ріш ення господарського суду міс та Києва від 16.05.2006 у справі № 38/210 з а нововиявленими обставинам и залишено без задоволення, а зазначене судове рішення бе з змін.

Отже, рішення позивача від 0 5.04.2005 № 89-р "Про порушення законод авства про захист від недобр осовісної конкуренції та нак ладення штрафу" є чинним та є о бов'язковим для виконання.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних та фізичних осіб - під приємців станом на 21.04.20011 відпов ідачем 17.03.2008 внесено зміни до за значеного реєстру, зокрема, в частині зміни назви відпові дача на ТОВ "Світавіа".

Згідно ст. 25 ГПК України в раз і вибуття однієї з сторін у сп ірному або встановленому ріш енням господарського суду пр авовідношенні внаслідок рео рганізації підприємства чи о рганізації господарський су д здійснює заміну цієї сторо ни її правонаступником, вказ уючи про це в рішенні або ухва лі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в так ій же мірі, в якій вони були б о бов'язковими для особи, яку ві н замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії с удового процесу.

Оскільки, ТОВ "Світавіа" є пр авонаступником ТОВ "Авіоніка Груп", то ТОВ "Авіоніка Груп" пі длягає заміні на ТОВ "Світаві а", що позивачем підтримано.

Враховуючи те, що ТОВ "Авіон іка Груп" змінено назву на ТОВ "Світавіа", то ТОВ "Авіоніка Гр уп" виконано рішення позивач а від 05.04.2005 № 89-р "Про порушення за конодавства про захист від н едобросовісної конкуренції та накладення штрафу" після п орушення провадження у справ і.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе припин ити провадження у справі №45/288 за відсутністю предмету спо ру.

Відповідно до 2 ст. 80 ГПК Укра їни, суд роз' яснив учасника м процесу наслідки припиненн я провадження у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 ГП К України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обм еженою відповідальністю "Аві оніка груп" на Товариство з об меженою відповідальністю "Св ітавіа".

2. Припинити провадження у с праві.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С вітавіа" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, код 32845445) до Де ржавного бюджету України 102 (с то дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С .В. Балац