Рішення

від 03.06.2011 по справі 22/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/157 03.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»

в особі Київської м іської філії

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Буд-Імпекс»

про ст ягнення заборгованості та шт рафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 395 від 12.10.2010р.);

від відповідача: не з' я вились;

В судовому засіданні 03.06.20 11р. на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне то вариство «Укртелеком»в особ і Київської міської філії зв ернулось до суду з позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «Б уд-Імпекс»(надалі ТОВ «Буд-Ім пекс», відповідач) заборгова ності за надані телекомуніка ційні послуги в розмірі 428, 62 гр н., пені в сумі 6, 81 грн., 3% річних 0, 14 грн., всього 435, 57 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору, позив ач надає відповідачу телеком унікаційні послуги, які, відп овідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону Укр аїни «Про телекомунікації»т а пп. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, підлягають оплаті .

Оскільки, відповідач має заборгованість у розмірі 428, 62 грн., яка виникла станом на 01.03.201 1р., та на яку нараховується пе ня у розмірі 6, 81 грн. згідно ст. 36 Закону України «Про телеком унікації». На суму боргу пози вачем також розраховані три відсотки річних в сумі 0, 14 грн., які позивач просить стягнут и з відповідача.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числ і на юридичну адресу підприє мства згідно відомостей єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій (довід ка станом на 28.03.2011р. наявна у мат еріалах справи).

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвали суду, що надсилались за адресами відповідача, в то му числі за адресою вказаною у довідці були повернуті пош товим відділенням з відмітка ми про незнаходження підприє мства за вказаними адресами.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначе но, що до повноважень господа рських судів не віднесено ус тановлення фактичного місце знаходження юридичних осіб а бо місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому п римірники повідомлень про вр учення рекомендованої корес понденції, повернуті органам и зв'язку з позначками "адреса т вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретни х обставин справи можуть вва жатися належними доказами ви конання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 18.05.2011р., що свідч ить про достатність часу для підготовки до судового розг ляду справи, подання суду від зиву на позов, доказів в обґру нтування своєї позиції, в раз і їх наявності.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докум енти, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010р. між Відкрит им акціонерним товариством « Укртелеком» та ТОВ «Буд-Імпе кс»(абонент) укладено догові р № 2832354 про надання телекомуні каційних послуг, згідно умов якого Укртелеком відповідно до умов договору зобовязува вся надавати абоненту загаль нодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні посл уги, супутні (додаткові) послу ги, згідно переліку та в обсяг ах замовлених абонентом , а аб онент (відповідач у справі) .

Пунктами 4.1, 4.11, 4.15 договору пер едбачено, що надання послуг з а договором є платним; розрах унковий період становить оди н календарний місяць; оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в тер мін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розр ахункового періоду (при кред итному порядку сплати) та до 20 числа поточного місяця у раз і застосування попередньої ( авансової) оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплати в грошові кошти за отримані т елекомунікаційні послуги у з в' язку з чим станом на 01.03.2011р. у творилась заборгованість в с умі 428, 62 грн., яка на час вирішенн я спору у вказаній сумі не пог ашена, доказів зворотнього с уду не представлено.

Відповідно до ст. 63 Закону У країни «Про телекомунікації »від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) тел екомунікаційні послуги нада ються відповідно до законод авства. Умови надання телеко мунікаційних послуг: укладен ня договору між оператором , провайдером телекомунікаці й і споживачем телекомунікац ійних послуг відповідно до о сновних вимог до договору пр о надання телекомунікаційни х послуг, установлених НКРЗ; о плата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги .

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї» споживачі телекомуніка ційних послуг зобов'язані до тримуватися Правил надання т а отримання телекомунікаці йних послуг, що затверджує Ка бінет Міністрів України, зок рема: виконувати умови догов ору про надання телекомуніка ційних послуг у разі його укл адення, у тому числі своєчасн о оплачувати отримані ними т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послу г між оператором, провайдеро м телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) послу ги за тарифами, затвердженим и згідно із законодавством.

Статтею 36 Закону встановлен а відповідальність споживач ів телекомунікаційних послу г, згідно якої споживачі теле комунікаційних послуг несут ь відповідальність за поруше ння норм цього Закону, Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг відпові дно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, п ровайдером телекомунікацій ні послуги споживачі сплачую ть пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла в період, за який нара ховується пеня; сплата спожи вачем пені, правомірне припи нення чи скорочення оператор ом, провайдером переліку тел екомунікаційних послуг не зв ільняє споживача від обов'яз ку оплатити надані йому теле комунікаційні послуги.

В зв' язку з прострочення м оплати наданих позивачем п ослуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 428, 62 г рн. за надані послуги зв' язк у.

З огляду на наявність прост рочення грошового зобов' яз ання, позивач нарахував відп овідачу штрафні санкції у ро змірі 6, 81 грн. пені, 0, 14 грн. - 3% річ них.

Згідно ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов' язання або у певній, ви значеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов' язання незалежн о від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вар тості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закон у України «Про телекомунікац ії»від 18.11.03 № 1280-IV у разі затримк и плати за надані оператором , провайдером телекомунікац ійні послуги споживачі сплач ують пеню, яка обчислюється в ід вартості неоплачених посл уг у розмірі облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла в період, за який на раховується пеня. Сплата спо живачем пені, правомірне при пинення чи скорочення опера тором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від о бов'язку оплатити надані йом у телекомунікаційні послуги .

Згідно здійсненого позив ачем розрахунку з відповідач а підлягає стягненню 6, 81 грн. пе ні, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Сума 3% річних розрахована п озивачем відповідно по періо ду прострочення та складає 0, 1 4 грн. підлягає стягненню з ві дповідача в силу положень за кону.

Заявлені позовні вимоги ві дповідачем не спростовані, в ідзиву на позов, контррозрах унку суми штрафних санкцій т а документів на підтвердженн я своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказі в здійснення розрахунків у в ідповідності з положеннями т а у строки встановлені догов ором суду не представлено, у з в' язку з чим позов підлягає задоволенню.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в розмірі 102 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Буд-Імпекс»(юрид. адреса: 03146, м. К иїв, вул. Качалова 5-В, р/р 26008300101 АКБ «Форум»в м. Києві, МФО 322948, з рах унку виявленого під час вико нання судового рішення, іден т. код 25267106) на користь Відкритог о акціонерного товариства «У кртелеком»(ідент. код юрид. ос оби 21560766) в особі Київської місь кої філії (01033, м. Київ, вул. Горьк ого 40, рахунок №26000402028729 в КРД «Райф файзен Банк Аваль», МФО 322904, іде нтифікаційний код 01189910) суму ос новного боргу у розмірі 428, 62 гр н. (чотириста двадцять вісім г ривень 62 копійки), пені у розмі рі 6, 81 грн. (шість гривень 81 копій ку), 0, 14 грн. (14 копійок) 3% річних, 102 г рн. (сто дві гривні) витрат по с платі державного мита та 236 гр н. (двісті тридцять шість грив ень) витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання ріше ння 07.06.2011