Рішення

від 01.06.2011 по справі 5016/975/2011(16/74)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 5016/975/2011(16/74)

м. Миколаїв

за позовом: 1 - садовог о товариства «Ташлик»(5502, вул. М иру, 11, кім. 39, м. Южноукраїнськ Ми колаївської обл.);

2- садового товариства «Олек сіївське»(5502, вул. Миру, 11, кім. 56, м . Южноукраїнськ Миколаївсько ї обл.)

до відповідача: об' єдн ання садових товариств «Альф а»(вул. Шкільна, 2, с. Іванівка Ар бузинського р-ну Миколаївськ ої обл., 55332)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., 55 332)

про: визнання недійсним рішення

суддя Фролов В.Д.

за участю представників:

від 1 позивача: Бойко Л.І. - керівник

ОСОБА_3 за довіреністю № 15 від 30.03.2011 р.

від 2 позивача: Нікітенко П .П. - керівник

ОСОБА_3 за довіреністю № 15 від 30.03.2011 р.

від відповідача:

від третьої особи:

в засіданні приймає участь :

У судовому засіданні 25.05.2011 р . оголошувалась перерва до 01.06.2 011 р. о 12 год. 10 хв. у зв' язку з нео бхідністю надання представн иками сторін письмових поясн ень по справі.

Садове товариства «Ташлик », садове товариства «Олексі ївське»звернулись до господ арського суду Миколаївської області з позовом до об' єдн ання садових товариств «Альф а», третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про в изнання недійсним рішення ра ди засновників об' єднання с адових товариств «Альфа»від 15.02.2010 р. про прийняття виконавч им директором об' єднання ОСОБА_1

Позивачі з рішенням ради з асновників від 15.02.2010 р. відносно призначення на посаду викон авчого директора не погоджую ться через те, що рада засновн иків перевищила повноваженн я, надані цьому органу та вирі шила питання за межами своїй компетенції.

Відповідач позов заперечу є з посиланням на те, що господ арському суду не підвідомчі спори про визнання недійсним и рішень органів управління нашого об'єднання, що зазначе ний спір є трудовим.

У судовому засідання пред ставник позивачів позовні ви моги підтримує в повному обс язі.

Представник відповідача і третя особа у судове засідан ня не з' явились.

За таких обставин суд вваж ає можливим розглянути справ у за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Заслухавши представника п озивачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матер іалами справи, в 1998 році було за реєстроване об'єднання садів ничих товариств «Альфа», яке створено з метою існування є диного виконавчого органу дл я вирішення питань, що стосую ться діяльності садівничих т овариств. До складу об'єднанн я увійшли - садівниче товарис тво «Олексїївське», садівнич е товариство «Ташлик», садів ничий кооператив «Южноукраї нський-1» та садівниче товари ство «Южноукраїнський -2».

Об'єднання є юридичної особ ою, має свій статут та органи у правління. Органами управлін ня та виконавчими органами о б'єднання є збори уповноваже них об'єднання садівничих то вариств, рада засновників, ви конавча дирекція керівником , якою є виконавчий директор.

15 лютого 2010 року рада засновн иків ОСТ «Альфа»прийняла ріш ення, яке зафіксоване у прото колі ради засновників від 15.02.20 10 р., де під п. 2, вирішено про прий няття з 16.02.2010 р. на посаду викона вчого директора ОСТ «Альфа» ОСОБА_1.

На підставі цього рішення з 16 лютого 2010 року ОСОБА_1 при ступив до виконання обов' яз ків виконавчого директора ОС Т «Альфа»ОСТ, прийняв печатк у та почав розпоряджатися ко штами «Альфа».

Позивачі з рішенням ради за сновників від 15.02.2010р. відносно п ризначення на посаду виконав чого директора не погоджують ся через те, що рада засновник ів перевищила повноваження н адані цьому органу та виріши ла питання за межами своєї ко мпетенції.

Порядок призначення викон авчого директора об'єднання встановлено

п. 37 та п. 50 стату ту ОСТ «Альфа», а саме затверд ження кандидатури на

поса ду виконавчого директора відноситься до повн оважень зборів уповноваж ених.

Таким чином, відповідно до с татуту, органом, який має прав о на прийом керівника об'єдна ння є збори уповноважених .

Проте, в супереч статуту ОСТ «Альфа», з 16 лютого 2010 року р адою засновників, а не зборам и уповноважених ОСТ «А льфа»був прийнятий на посаду виконавчого директора - ОС ОБА_1.

Отже, рішення ради засновн иків від 15.02.2010 р відносно прийом у на роботу ОСОБА_1 є незак онним актом та не може бути пі дставою за якою працівник пр иймається на роботу.

Відповідно до вимог ст. 203 ЦК України зміст правочину не м оже суперечити цьому Кодексу , іншим актам цивільного зако нодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, я ка вчиняє правочин,, повинна м ати необхідний обсяг цивільн ої дієздатності.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридич на особа, підписується особа ми, уповноваженими на це її ус тановчими документами, довір еністю, законом або іншими ак тами цивільного законодавст ва, та скріплюється печаткою .

Статтею 215 ЦК України передб ачено, що, якщо недійсність пр авочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін аб о інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених зако ном, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ос порюваний правочин).

Вимоги про визнання такого правочину недійсним можуть заявлятися як сторонами прав очину, так і будь-якою заінтер есованою особою в разі, якщо т аким правочином порушено її права чи законні інтереси.

Крім того, 19.08.2010 р. відбулись зб ори уповноважених ОСТ «Альфа », на яких третім питанням пор ядку денного стояло питання затвердження виконавчого ди ректора - ОСОБА_1, проте упо вноважені одноголосно прого лосували за не затверджен ня ОСОБА_1 на посаді викон авчого директора та про затв ердження на посаду виконавчо го директора іншої особи - О СОБА_5. Таким чином, ОСОБА_1 не є працівником об'єднання ОСТ «Альфа»та не може викону вати функції виконавчого дир ектора. В той же час рішення зб орів уповноважених не стали підставою складення повнова жень для ОСОБА_1 - виконавч ого директора ОСТ «Альфа»та передачі печатки та бухгалте рської документації.

На даний час ОСОБА_1 є нел егітимним виконавчим директ ором, але продовжує виконува ти функції виконавчого дирек тора, не виконує рішення збор ів уповноважених, не надає бу хгалтерської документації к онтролюючим органам товарис тва.

Заперечуючи позов, відпові дач проводить правовий аналі з п. 4 ч. 1 ст.12 Господарського код ексу України і зазначає, що го сподарському суду не підвідо мчі спори про визнання недій сними рішень органів управлі ння об'єднання ОСТ «Альфа», що зазначений спор є трудовим. П роте, в зазначеному спорі не й деться про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1, йо го переведення, та трудові пр ава ОСОБА_1, оспорюється р ішення окремого органу управ ління, яке прийнято з перевищ енням своїх повноважень.

У своїх поясненнях позивач і вказують на те, що відповіда ч не бере до уваги ухвалу Южно українського міського суду М иколаївської області, яка ма є законну силу, до якого позив ачі зверталися з першим позо вом, вважаючи зазначений спі р трудовим і де судом було роз 'яснено, що зазначений спір ви ходить із корпоративних прав та повинен розглядатися в Го сподарському суді. Відповіда ч знав про існування зазначе ної справи, але на час винесен ня цієї ухвали його задоволь няло рішення суду про корпор ативність цих відносин, і маб уть тому він не оскаржував за значеної ухвали в апеляційно му порядку. А на даний час є за конне рішення суду де зазнач ається, що відносини між СТ. «О лексіївське», СТ «Ташлик»та ОСОБА_1 є корпоративними в ідносинами.

Крім зазначеного, як позива чі так і відповідач є юридичн ими особами і відповідно до с т. 1 ГПК України мають право зв ертатися саме до Господарськ ого суду за захистом прав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 24.10.2008 № 13 «Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів»зазначено: якщо суб 'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет п озову не відповідають визнач еним п.4 ч.І ст.12 ГПК України спр авам, що виникають із корпора тивних відносин, суди повинн і мати на увазі, що відповідно до ст.1 ГПК України господарсь ким судам підвідомчі спори щ одо захисту порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів підприєм ств, установ, організацій, інш их юридичних осіб.

Відповідач намагається пі двести об'єднання ОСТ «Альфа », під дію Закону України «Про кооперацію»хоча, а ні садівн ичі товариства, а ні об'єднанн я не є кооперативом, що п ідтверджується свідоцтвом п ро реєстрацію об'єднання де з азначено: «Об'єднання садівн ичих товариств «АЛЬФА». Слов а «кооператив»там немає, біл ьш того в статуті об'єднання з азначено, що ОСТ «Альфа»у сво їй роботі керується Законом України «Про об'єднання гром адян», Земельним кодексом Ук раїни, Цивільним кодексом Ук раїни, Кодексом законів про п рацю України. Тому посилання відповідача, що позивачами п орушено ст. 15 Закону України « Про кооперацію»-недоречно.

Відповідач в своєму запере ченні зазначає, що у ради засн овників як спеціального орга ну ОСТ «Альфа»відповідно до п. 42, п. 43 Статуту об' єднання є п овноваження приймати на робо ту виконавчого директора, фа ктично в зазначених пунктах статуту нічого подібного нем ає.

Збори уповноважених дійсн о можуть в окремих випадках, п ередати покладений на них об ов'язок на раду засновників, а ле для цього повинно бути хоч а б рішення зборів уповноваж ених про делегування повнова жень. Більш того, статутом чіт ко розділено повноваження ко жного з органів управління. Р ішення про делегування повно важень не існує, тому міркува ння про можливість вирішення питань одним органом управл іння, замість визначеного у с татуті не мають ніякого прав ового підґрунтя. Крім того, ст атутом передбачено, що збори уповноважених проводяться н е рідше ніж один раз на рік, а ч астіше вони можуть збиратися .. Так, тільки з розгляду різни х організаційних питань в 2010 р оці вони збиралися тричі.

Оскільки п. 37 та п. 50 Статуту об 'єднання компетенція щодо пр изначення виконавчого дире ктора об'єднання віднесено д о зборів уповноваже них , то рада засновникі в не мала права приймати вище вказане рішення.

До того ж збори уповноважен их - це особи від загального складу усіх садівничих това риств, які входять до складу о б'єднання. А рада засновників , це орган в який входять по од ному представнику від заснов ників, оскільки засновниками об'єднання є юридичні особи, т ому загальний склад ради зас новників та зборів уповноваж ених мають зовсім інший вигл яд та не є ідентичними.

Як, вбачається з п. 44 Статуту об'єднання виконавча дирекці я підзвітна виключно зборам уповноважених осіб, а не раді засновників тому, що є додатк овим підтвердженням того, що рада засновників не має прав о вирішувати питання щодо за твердження кандидатури на по саду виконавчого директора о б'єднання.

Рада засновників при прийн ятті рішення від 15.02.2010 р. поруши ла п. 43 Статуту, тому її рішення є незаконним та суперечить в имогам ст. 99 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідачем не надано нал ежних доказів на підтверджен ня припущень та обставин, на я кі він посилається у своєму з апереченні.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, го сподарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задов ольнити.

2. Визнати недійсним рішення ради засновників об ' єднання садових товариств «Альфа»від 15.02.2010 р. про прийнят тя виконавчим директором об' єднання ОСОБА_1

3. С тягнути з об' єднання садови х товариств «Альфа»(вул. Шкіл ьна, 2, с. Іванівка Арбузинсько го р-ну Миколаївської обл., 55332,р /р 2600130163 в Южноукраїнському відділенні Ощадбанку, МФО 386360, ЄДРПОУ 25376120) на користь садовог о товариства «Ташлик»(55002, вул. Миру, 11, кім. 39, м. Южноукраїнськ М иколаївської обл. ЄДРПОУ 24781829) д ержавне мито в розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 118,00 грн.

4. Стягн ути з об' єднання садових то вариств «Альфа»(вул. Шкільна , 2, с. Іванівка Арбузинського р -ну Миколаївської обл., 55332, р/р 2600130163 в Южноукраїнському від діленні Ощадбанку, МФО 386360, ЄДР ПОУ 25376120) на користь садового то вариства «Олексіївське»(55002, в ул. Миру, 11, кім. 56, м. Южноукраїнс ьк Миколаївської обл., ЄДРПОУ 31336619) державне мито в розмірі 42,50 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 118,00 грн .

5. Нак ази видати після набрання рі шенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов