Ухвала
від 12.07.2011 по справі 5016/975/2011(16/74)
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про відкладення розгляду а пеляційної скарги

"12" липня 2011 р. Справа № 5016/975/2011(16/74)

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавль ова О.О.

При секретарі Гераси менко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з' яви лись, повідомлені належним ч ином;

від відповідача: не з' я вився, повідомлений належним чином;

від 3-ї особи: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 01 червня 2011 року

по справі № 5016/975/2011(16/74)

за позовом Садового тов ариства „Ташлик”(Миколаївсь ка обл., м. Южноукраїнськ, вул. М иру, 11, кім. 39) та Садового товари ства „Олексіївське”, Миколаї вська обл., м. Южноукраїнськ, в ул. Миру, 11, кім. 56

до Об' єднання садових товариств „Альфа”, Миколаїв ська обл., Арбузинський р-н, с. І ванівка, вул. Шкільна, 2

3-тя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення,-

Встановив :

В судове засідання апеля ційної інстанції не з'явилис ь представники позивач ів та відповідача, хоча були н алежним чином повідомлені пр о день, час і місце розгляду ап еляційної скарги, а причини й ого неявки суду невідомі.

Також 3-ї особою не було вико нано приписів ухвали Одесько го апеляційного господарськ ого суді від 21.06.2011 року.

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обов' язк у доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та інши ми учасниками судового проце су. Кожна сторона повинна сам остійно визначити предмет до казування, тобто коло фактів матеріально-правового харак теру, необхідних для доказув ання обставин у підтвердженн я позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 2 2 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процес і доказування, а отже самості йно визначати та подавати до кази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК Україн и судочинство у господарськи х судах здійснюється на заса дах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК Украї ни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами, наданими с уду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за ная вними у ній і додатково подан ими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Піч час розгляду даної спра ви виникла необхідність витр ебування у сторін додаткових доказів, які необхідно подат и до початку судового засіда ння для їх більш детального в ивчення.

За таких обставин розгляд а пеляційної скарги слід відкл асти з зобов' язанням сторін надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст . 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційни й господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 лип ня 2011 року о 12:20.

2.Зобов' яз ати позивачів - Садове товари ство „Ташлик” та Садове това риство „Олексіївське” надат и до суду:

- оригінал протоколу від 15.02. 2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи;

- оригінал виписки з протоко лу № 3 зібрання уповноважених Об' єднання садових товари ств „Альфа” від 19.08.2010 року, копі я якого міститься в матеріал ах справи.

3. Вдруге Зобов' язати скаржника - ОСОБА_ 2 надати суду докази направ лення копії апеляційної скар ги на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 червня 2011 року відповідач у - Об' єднанню садових товар иств „Альфа”.

4.Попередити учасникі в судового процесу про наслі дки, передбачені Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провест и у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у пр иміщенні Одеського апеляцій ного господарського суду в з алі судових засідань № 9, 4-й по верх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16940687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/975/2011(16/74)

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Євсіков О.O.

Постанова від 26.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні