Ухвала

від 02.06.2011 по справі 15/62-10-1897

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/62-10-1897

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" червня 2011 р.                                                                           Справа  № 15/62-10-1897

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15/62-10-1897 за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України” в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн., -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                  ВСТАНОВИВ:

Прокурор Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України” в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн., а саме:

- 9 768 424,85 грн. за наднормативне використання вагонів;

-          359 837,78 грн. за послуги прийомоздавальників;

-          1 508 424,11 грн. за наднормативне зберігання вантажів;

-          21 240,89 грн. за послуги навантаження на автотранспорт, виготовлення перепусток тощо, за фактично виконані позивачем послуги згідно договору № 1313 від 27.04.2009 р.;

-          5 163 166,49 грн. за фактично виконані роботи за договором № 1313 від 27.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 15/62-10-1897 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність заборгованості перед Дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” за договором № 1313 від 27.04.2009 р. Також відповідачем зазначено, що позивачем неправомірно зараховано передплачені відповідачем грошові кошти в рахунок витрат за послуги, сплачені Одеській залізниці.

Так, з метою встановлення правильності здійснення прокурором та позивачем розрахунку заборгованості ТОВ „Трейн Укрейн” за надані позивачем послуги за договором № 1313 від 27.04.2009 р. та для підтвердження спірної сума заборгованості документально ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2010 р. по справі № 15/62-10-1897 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

До господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 11157/11158 від 31.12.2010 р. по справі № 15/62-10-1897.     

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2011 р. провадження у справі № 15/62-10-1897 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 02.03.2011 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз проводились судово-економічні експертизи по справам, що розглядались господарським судом Одеської області (справа № 15/62-10-1897) та Одеським апеляційним господарським судом (справа № 6/214-09-6397), предметом яких є господарські відносини між Дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн” за договором № 1313 від 27.04.2009 р.  

Враховуючи вказане клопотання, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2011 р. у справі № 15/62-10-1897 призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київським науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 17.05.2011 р. № 2499/11-19 разом з матеріалами справи  № 15/62-10-1897, в якому зазначено, що ухвала суду від 02.03.2011 р. залишена без виконання з огляду на нездійснення оплати вартості проведення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що призначену судом експертизу не було проведено, суд вважає, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, враховуючи вищенаведене та обставини справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.  

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 15/62-10-1897 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                           У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 15/62-10-1897.

2.          Призначити справу № 15/62-10-1897 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.  

            Суддя                                                                                 Петров В.С.