Ухвала

від 15.07.2011 по справі 15/62-10-1897

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/62-10-1897

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

        "15" липня 2011 р.Справа № 15/62-10-1897

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді                      Петрова В.С.

суддів                                           Оборотової О.Ю.

                                                     Горячук Н.О.

При секретарі                              Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від прокуратури –                        Вайнбранд В.Л.,

від позивачів:

1)          Кабінету Міністрів України –Переверзова К.В.

2)          ДАК „Хліб України” -               не з'явився,

3)          ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” –Мішина О.В.,

від відповідача –   Новічкова О.В.,

від третьої особи –Слюсар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України” в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України” в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн., а саме:

- 9 768 424,85 грн. за наднормативне використання вагонів;

-          359 837,78 грн. за послуги прийомоздавальників;

-          1 508 424,11 грн. за наднормативне зберігання вантажів;

-          21 240,89 грн. за послуги навантаження на автотранспорт, виготовлення перепусток тощо, за фактично виконані позивачем послуги згідно договору № 1313 від 27.04.2009 р.;

-          5 163 166,49 грн. за фактично виконані роботи за договором № 1313 від 27.04.2009 р.

В обґрунтування позову прокурор послався на наступне.

Прокуратурою Суворовського району м. Одеси була проведена перевірка додержання вимог законодавства України при здійсненні діяльності ТОВ „Трейн Укрейн” за результатами якої встановлено, що 27.04.2009 року між ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн” був укладений договір № 1313, згідно якого відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як виконавець, приймає на себе зобов'язання щодо прийому вантажів замовника на Одеський портовий елеватор для подальшого навантаження на морські судна в режимі „Експорту” та/чи „Транзиту” з наданням стивідорних послуг. Термін дії договору було встановлено до 27.04.2010 р.

Згідно п 3.1. договору № 1313 від 27.04.2009 р. відповідач здійснює передплату виконаних послуг у вигляді 50 % за 3 банківські доби до підходу судна (крім випадків вказаних у додатках до цього договору). Також, у п. 3.1 договору визначено, що без надходження передоплати, або надходження її не в повному обсязі у вказаний термін, виконавець, в даному випадку ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”, залишає за собою право виключати об'єм вантажу замовника - ТОВ „Трейн Укрейн” з плану перевезень по залізниці на даний місяць (вантаж вважається не підтвердженим), у такому випадку виконавець, а саме ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”, звільняється від відповідальності перед замовником ТОВ „Трейн Укрейн” за понесені останнім витрати і збитки.

Також прокурором зазначено, що до моменту підписання договору № 1313 від 27.04.2009 р. діяв договір №  29-05/Пр від 23.04.2008 р., укладений між сторонами. Додатковою угодою № 7 від 23.09.2008 р. був продовжений строк дії зазначеного договору до 30.06.2009 р. Враховуючи наведене до 26.04.2009 р. ТОВ „Трейн Укрейн” здійснювало платежі відповідачу за надані послуги по договору № 29-05/Пр від 23.04.2008 р., а з 27.04.2009 р. - по договору № 1313.

Як зазначає прокурор, згідно бухгалтерських даних ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” розмір надмірно сплачених ТОВ „Трейн Укрейн” грошових коштів за договором № 29-05/Пр становить 1 686 295,53 грн. Однак, оскільки в подальшому сторонами був підписаний договір № 1313 від 27.04.2009 р., а договір № 29-05/Пр від 23.04.2008 р. не був розірваний, сторонами було вирішено зарахувати надмірно сплачені кошти в сумі 1 686 295 ,53 грн. в рахунок передплати за договором № 1313 від 27.04.2009 р. На зазначену суму у період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. елеватором були надані послуги щодо відвантаження вантажів відповідача на судна.

За період з 27.04.2009 р. по 01.03.2010 р. ТОВ „Трейн Укрейн” було здійснено передплату відповідно до договору № 1313 від 27.04.2009 р. на суму 47706989,66 грн., а Одеським портовим елеватором були надані в цей період відповідачу послуги щодо перевалки хлібопродуктів у кількості 779440,850 т на суму 52 870 156,15 грн. Відтак, за ствердженнями  прокурора, борг відповідача за надані послуги станом на 01.04.2010 р. складає 5163166,49 грн.

Крім того, згідно п. 2.3.2 договору № 1313 від 27.04.2009 р. відповідач повинен забезпечити порядок, при якому вантажовідправники не почнуть відвантаження до отримання згоди Одеського портового елеватора на приймання вантажу. У разі постачання вантажу без згоди Одеського портового елеватора на його приймання, а також невиконання зобов'язань, вказаних в письмовій заявці підходу судів під завантаження, ТОВ „Трейн Укрейн” несе відповідальність за простій транспортних засобів. Згідно п 2.3.2 договору № 1313 від 27.04.2009 р. ТОВ „Трейн Укрейн” також відшкодовує Одеському портовому елеватору витрати по оплаті послуг залізниці, а саме оплата тарифу при недоборі його з відправника вантажу; оплату за використання вагонів та зберігання вантажу у вагонах; оплату прийомоздавальника залізниці та інші послуги залізниці, які виникли з провини ТОВ „Трейн Укрейн”.

Витрати Одеського портового елеватора щодо сплати послуг залізниці, за ствердженнями прокурора, здійснюються згідно з договором № 6083 від 01.02.2008 р., згідно якого експлуатується під'їзна колія, що належить Одеському портовому елеватору. Проведення розрахунків за перевезення вантажів та надані залізницею додаткові послуги  здійснюються згідно з договором про організацію перевезень вантажів № 1126640 від 31.01.2008 р., укладеним між Одеським портовим елеватором та Одеською залізницею. Пунктом 3.1. договору № 1126640 від 31.01.2008 р. передбачена передплата за перевезення вантажів та додаткові послуги. Згідно п. 3.2. договору по мірі виконання перевезень та надання послуг залізниця списує відповідні суми (проїзну плату, додаткові збори, плату за користування вагонами і контейнерами, штрафи)  з особового рахунку Одеського портового елеватора (довідка ТехПД) на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами, тощо).

У разі відмови від оплати наданих послуг залізниця припиняє приймання, видачу вантажів та надання додаткових послуг з віднесення відповідальності за затримку вагонів на Одеський портовий елеватор (п. 4.3 договору).

Відповідно до п. 10 договору № 6083 від 01.02.2008 р. добова максимальна переробна спроможність вантажних пунктів Одеського портового елеватора складає 100 вагонів.

Однак, відповідачем - ТОВ „Трейн Укрейн” в процесі виконання договору № 1313 систематично порушувався п. 2.3.2 договору, що призвело до додаткових витрат, сплачених Одеським портовим елеватором Одеській залізниці за порушення умов договору № 6083. Вказані витрати за послуги, сплачені Одеській залізниці, були віднесені Одеським портовим елеватором в рахунок раніше здійснених передплат ТОВ „Трейн Укрейн” на суму 11658021,60 грн., а саме: 9768424,85 грн. - за наднормативне використання вагонів; 359837,78 грн. - за послуги прийомоздавальників; 21240,89 грн. - за навантаження на автотранспорт, виготовлення перепусток тощо; 1508424,11 грн. - за наднормативне зберігання вантажів.

Відповідно до п. 3.4.1. договору № 1313 від 27.04.2009 р. сплата за зберігання вантажів у ємностях елеватора впродовж перших 30 календарних днів не стягується. У разі, якщо після закінчення 30-денного строку зберігання відвантаження не здійснюється - встановлюється плата за зберігання та проведення оздоровчих операцій щодо забезпечення якості вантажу, виходячи із розрахунку 1,30 грн. за 1 т вантажу на добу, в т.ч. ПДВ. При цьому плата за зберігання здійснюється незважаючи на умови п. 3.1 договору № 1313 від 27.04.2009 р. Так, згідно вказаного пункту договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за наднормативне зберігання вантажу на суму 1508424,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 15/62-10-1897 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність заборгованості перед Дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” за договором № 1313 від 27.04.2009 р. Також відповідачем зазначено, що позивачем неправомірно зараховано передплачені відповідачем грошові кошти в рахунок витрат за послуги, сплачені Одеській залізниці.

Так, з метою встановлення правильності здійснення прокурором та позивачем розрахунку заборгованості ТОВ „Трейн Укрейн” за надані позивачем послуги за договором № 1313 від 27.04.2009 р. та для підтвердження спірної сума заборгованості документально ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2010 р. по справі № 15/62-10-1897 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

До господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи № 11157/11158 від 31.12.2010 р. по справі № 15/62-10-1897.     

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2011 р. провадження у справі № 15/62-10-1897 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 02.03.2011 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз проводились судово-економічні експертизи по справам, що розглядались господарським судом Одеської області (справа № 15/62-10-1897) та Одеським апеляційним господарським судом (справа № 6/214-09-6397), предметом яких є господарські відносини між Дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн” за договором № 1313 від 27.04.2009 р.  

Враховуючи вказане клопотання, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2011 р. у справі № 15/62-10-1897 було призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено спеціалістам Київським науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 17.05.2011 р. № 2499/11-19 разом з матеріалами справи  № 15/62-10-1897, в якому зазначено, що ухвала суду від 02.03.2011 р. залишена без виконання з огляду на нездійснення оплати вартості проведення експертних досліджень.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2011 р. провадження у справі № 15/62-10-1897 поновлено та справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

В порядку ст. 2-1 ГПК України згідно з автоматизованим розподілом справ визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Петров В.С., судді –Оборотова О.Ю., Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2011 р. справу № 15/62-10-1897 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді –Петрова В.С., суддів –Оборотової О.Ю. і Горячук Н.О. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 15.07.2011 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження даної справи та справи № 24-6/214-09-6397 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн” до Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” про  стягнення 92 538 296,67 грн. Проте, у задоволенні вказаного клопотання господарським судоми було відмовлено.

Між тим відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що результати розгляду господарським судом справи № 24-6/214-09-6397 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн” до Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України “Одеський портовий елеватор” про стягнення 92 538 296,67 грн. можуть вплинути на результати розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 15/62-10-1897 до розгляду господарським судом справи № 24-6/214-09-6397 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн” до Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” про стягнення 92 538 296,67 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 15/62-10-1897 до розгляду господарським судом справи № 24-6/214-09-6397 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейн Укрейн” до Дочірнього підприємства “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” про стягнення 92 538 296,67 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

   Головуючий суддя                                                                        Петров В.С.

          Суддя                                                                                    Оборотова О.Ю.

Суддя                                                                                     Горячук Н.О.