Постанова

від 01.09.2011 по справі 15/62-10-1897

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/62-10-1897

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. Справа № 15/62-10-1897

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  Андрєєвої Е.І.

Суддів:            Ліпчанська Н.В.,

             Мацюри П.Ф.,

При секретарі Подуст Л.В.,

(розпорядженням № 462 від 04.08.2011р. до складу колегії суддів включено суддю Колоколова С.І.; розпорядженням № 506 від 31.08.2011р. проведено заміну судді Колоколова С.І. на суддю Ліпчанську Н.В.)

за участю представників сторін:

від Кабінету Міністрів України – Чокля О.І.,

від ДАК „Хліб України” –не з'явився,

від ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” - не з'явився,

від відповідача –Новічкова О.В.,

від третьої особи –не з'явився,

від прокуратури - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2011р.

у справі № 15/62-10-1897

за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України” в особі Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Державне підприємство „Одеська залізниця”

про стягнення 16 821 188,09 грн.,

встановив:

Прокурор Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державної акціонерної компанії „Хліб України” в особі дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Одеська залізниця, про стягнення 16 821 188,09 грн., а саме: 9 768 424,85 грн. за наднормативне використання вагонів; 359 837,78 грн. за послуги прийомоздавальників; 1 508 424,11 грн. за наднормативне зберігання вантажів; 21 240,89 грн. за послуги навантаження на автотранспорт, виготовлення перепусток тощо, за фактично виконані позивачем послуги згідно договору № 1313 від 27.04.2009р.; 5 163 166,49 грн. за фактично виконані роботи за договором № 1313 від 27.04.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2011р. (головуючий суддя Петров В.С., судді Оборотова О.Ю., Горячук Н.О.) провадження по справі № 15/62-10-1897 зупинено до вирішення господарським судом справи № 24-6/214-09-6397 за позовом ТОВ “Трейн Укрейн” до ДП “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” про стягнення 92 538 296,67 грн.

ДП ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор”, не погоджуючись з даною ухвалою, оскаржило її в апеляційну інстанцію. Просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, та вважає, що справа № 15/62-10-1897 та справа № 24-6/214-09-6397 не пов'язані між собою.

Апеляційною інстанцією була витребувана та оглянута справа  № 24-6/214-09-6397 за позовом ТОВ “Трейн Укрейн” до ДП “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор” про стягнення 92 538 296,67 грн.

Представники ДАК „Хліб України” та ДП „Одеська залізниця” своїм правом на участь у судових засіданнях не скористались. Про час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не сповістили. Додаткових документів не надавали. Приймаючи до уваги строки розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевих судів, судова колегія вирішила розглянути скаргу у відсутності не з'явившихся представників сторін за наявними матеріалами.  

Заслухавши доповідача, пояснення представників ДП “Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Одеський портовий елеватор”, ТОВ “Трейн Укрейн”, Кабінету міністрів України та прокуратури, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм чинного законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий суд послався на  те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи № 24-6/214-09-6397, оскільки результати її розгляду можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

З такою позицією суду першої інстанції не може погодитись судова колегія.

Відповідно матеріалам справи, у позові від 23.04.2010р. №3646, який розглядається в справі №15/62-10-1897, прокурор Суворовського району м. Одеси просив стягнути з ТОВ „Трейн Укрейн” на користь Одеського портового елеватора додаткові витрати у сумі 11658021,60 грн. за надані послуги, а саме: 9768424,85 грн. - за наднормативне використання вагонів, 359837,78 грн. - за послуги прийомоздавальників, 1508424,11 грн. - за наднорамативне зберігання вантажів, 21240,89 грн. - за послуги навантаження на автотранспорт, виготовлення перепусток тощо, за фактично виконані Одеським портовим елеватором послуги згідно договору №1313 від 27.04.2009р., укладеним з ТОВ „Трейн Укрейн”, 5163166,49 грн. - за фактично виконані роботи за договором №1313 від 27.04.2009р.

В той же час, у позові від 09.12.2009р., який розглядається у справі №24-6/214-09-6397, ТОВ „Трейн Укрейн” просило стягнути з Одеського портового елеватора безпідставно набуті грошові кошти в сумі 11 006 364,43 грн., забезпечувальний засіб виконання зобов'язання в сумі 81 531 932,24 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також вжити заходи забезпечення позову: накласти арешт на майно, що належить Одеському портовому елеватору на суму 92 538 296,77 грн.

Як вбачається з наведеного та з матеріалів справ №15/62-10-1897 та №24-6/214-09-6397, позовні вимоги сторін, що розглядаються у зазначених справах, є різними за своїми підставами та характером, а тому вирішення будь-якої зі справ не вплине на результат вирішення іншої справи.

Приймаючи до уваги, що судом при винесенні ухвали від 15.07.2011р. порушено норму процесуального права, передбачену ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки в даному випадку справи №15/62-10-1897 та №24-6/214-09-6397  не  пов'язані  між собою, та відсутні будь-які обставини, які унеможливлюють розгляд справи № 15/62-10-1897 до вирішення судом справи №24-6/214-09-6397, то така ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимог.

Крім того, судова колегія зазначає, що місцевий господарський суд, всупереч вимогам ч. 2 ст. 86 ГПК України, не мотивував належним чином оскаржену ухвалу, що вже саме по собі є підставою для її скасування.

Керуючись  ст.ст.101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Одеський портовий елеватор” –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 15.07.2011р. у справі № 15/62-10-1897 скасувати. Справу № 15/62-10-1897 повернути до господарського суду Одеської області для розгляду по суті заявлених вимог.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий                                                                        Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                Н.В. Ліпчанська

                                                                                       П.Ф. Мацюра

Постанова підписана 06.09.2011р.