Рішення

від 02.06.2011 по справі 18/1033/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1033/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        02.06.2011 р.                                                                      Справа № 18/1033/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул.. старий Поділ, буд. 5,  в особі Решетилівської філії ВАТ "Полтаваобленерго" електромереж району, вул. Леніна, буд. 75а, селище Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Решетилівського районного центру зайнятості, вул. Жовтнева, буд. 6, селище Решетилівка, Полтавська область, 38400

про стягнення 22316,99 грн.                                         

                                                            Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Шевченко І.В., Ставицька І.Б.

від відповідача: Білецька О.В.,  Шиліна Н.В.

Розглядається позовна заява про стягнення  22316,99 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію,  згідно договору про постачання електричної енергії № 4/16 від 21.01.2008 року.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що  в порушення Правил користування електричною енергією  позивач не здійснював контрольний огляд засобу обліку; за період з 15.01.2010р. по 15.02.2010р. відповідач не міг спожити  електроенергію на спірну суму.

         В судовому засіданні 02.06.11р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

        Між ВАТ “Полтаваобленерго” та Решетилівським районним центром зайнятості укладено договір про постачання електричної енергії  № 4/16 від 21.01.2008р. (далі –Договір); (т.1  а.с.9).

Відповідно до умов п.1 Договору позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії  та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору.

18.06.2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії № 4/16 від 21 січня 2008 р., в зв'язку з підключенням будівельного майданчика в селищі Решетилівка по вул. Шевченка, буд. 21, за умовами якої відповідачу було встановлено електричний лічильник № 000451808 з показником лічильника 000015, про що складено Акт про пломбування від 23.06.2008р.  (т.1 а.с.121, 99).

Даною Додатковою угодою було внесено зміни до п. 1 Договору  в частині збільшення дозволеної потужності до 21 кВт.

Згідно Додаткової угоди сторонами також було замінено Додаток № 1 до Договору від 21.01.2008р. новим Додатком № 1 від 18.06.2008р. «Обсяги споживання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу», в якому дозволена потужність встановлена на рівні 21 кВт та збільшені договірні величини споживання електричної енергії (т. 2 а.с.16).

У відповідності до розділу 2 Договору, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електричну енергію, як різновид товарної продукції в обсягах, визначених відповідно до розділом 5 Договору, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток “Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу”), а  згідно з умовами додатків до Договору  № 2 "Порядок розрахунків" та №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії у відповідності до їх умов.

У відповідній відомості споживача № 2 від 15.02.2010 року, за період з 15.01.2010 року по 15.02.2010 року, відповідачем не вірно вказано об'єм спожитої електричної енергії, так як зазначено в показниках лічильника в цифровому вигляді, чотирьохзначні покази приладу обліку не відповідають установленому лічильнику (т.1 а.с.15).

З метою встановлення фактичного споживання електричної енергії 16.02.2010 року на об'єкт (будівництво адміністративного приміщення) селище Решетилівка, вул. Шевченка 21, представниками Решетилівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" здійснено    контрольний огляд електричного лічильника типу С АЧ- И 678 №000451808, в результаті якого були зафіксовані фактичні показники електричного лічильника 031994, що підтверджено актом про пломбування від 16.02.2010р. та актом технічної перевірки від 16.02.2010р. (т.1 а.с.16, 160).

Згідно знятих показників, споживання електричної енергії даним об'єктом фактично склало  28932 кВт/год на суму 22316,99 грн., у зв'язку з чим відповідачу виставлено рахунок № А 4/16/02 від 16.02.2010р. згідно договору № 4/16 від 21.01.2008р. за спожиту електричну енергію (т.1 а.с.18).

Але відповідач за спожиту електричну енергію  розрахувався частково, його заборгованість складає 22316,99 грн. Претензію позивача з вимогою сплатити заборгованість відповідач залишив без задоволення та відповіді.

У наступному розрахунковому періоді відповідач надав належний звіт про використання електричної енергії за період з 15.02.2010р. по 15.03.2010р. з відповідними шестизначними показниками електричного лічильника, поточні покази 032935 кВт/г, попередні покази 031994 кВт/год (т.1 а.с.154).    

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011р. по даній справі були скасовані прийняті за результатом первісного розгляду даної справи рішення господарського суду Полтавської області від 28.10.2010  та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р. з тих підстав, що суди попередніх інстанцій не дослідили умови договору №4/16 від 21.01.2008 року та додатків до нього щодо договірних величин споживання електричної енергії  та фактичного споживання  відповідачем електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України при новому розгляді справи судом також встановлено наступне.

В п.2 Додаткової угоди  від 18.06.2008 року, сторони узгодили в новій редакції   Додаток №1 від 18.06.2008р. «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу», в якому дозволена потужність становить 21кВт.

В  Додатку № 1 від 18.06.2008р. до Договору сторонами визначено, що договірні величини постачання електричної енергії на 2009 рік становлять: у січні – вересні по 2,3 тис. кВт/год щомісячно, у жовтні –грудні  по 1,8 тис. кВт/год щомісячно (т.2 а.с.16).

У відомостях про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії, наданих Решетилівським районним центром зайнятості, за період будівництва з 18 червня 2008 року по 16 грудня 2009 року зазначено, що об'єктом (Будівництво) спожито всього 2852 кВт  електричної енергії, а саме:

відомість від 15.09.2008р. поточні 000015, попередні 000015, споживання - 0 кВт.;

відомість від 15.10.2008 р. поточні 000457, попередні 000015, споживання - 442 кВт.;

відомість від 14.11.2008р. поточні 000695, попередні 000457, споживання - 238 кВт.;

відомість від 15.12.2008р. поточні 000718, попередні 000695, споживання - 23 кВт.;

відомість від 15.01.2009р. поточні 000956, попередні 000718, споживання - 238 кВт;.

відомість від 16.02.2009р. поточні 000956, попередні 000956, споживання –0 кВт.;

відомість від 15.03 2009. поточні 001622, попередні 000956, споживання - 666 кВт.;

відомість від 15.04.2009р. поточні 002746, попередні 001622, споживання - 1124 кВт.;

відомість від 15.05.2009р. поточні 002802, попередні 002746, споживання - 56 кВт.;

відомість від 15.06.2009р. поточні 002852, попередні 002802, споживання - 50 кВт.;

відомість від 15.07.2009р. поточні 002852, попередні 002852, споживання - 0 кВт.;

відомість від 15.08.2009р. поточні 002852, попередні 002852, споживання - 0 кВт.;

відомість від 15.09.2009р. поточні 002852, попередні 002852, споживання - 0кВт.;

відомість від 15.10.2009р. поточні 002852, попередні 002852, споживання - 0 кВт.;

відомість від 15.11.2009р. поточні 002852, попередні 002852, споживання - 0 кВт.;

відомість від 15.12.2009р. поточні 002852, попередні 002852, споживання - 0 кВт.;

відомість від 15.01.2010р. поточні 003062, попередні 002852, споживання - 210 кВт.;

відомість від 15.02.2010р. поточні 003189, попередні 003062, споживання - 127 кВт. (т.2 а.с.76-103, т.1 а.с.15, 152).

За результатом перевірки лічильника представниками позивача було встановлено, що станом на 16.02.2010р. показник лічильника - 031994 кВт., спожито 28932 кВт. на суму 22 316, 99 грн.,  що підтверджено актом про пломбування від 16.02.2010р. та актом технічної перевірки від 16.02.2010р. (т.1 а.с.16, 160).

Дані показники підтверджені також відповідачем у відомості про фактичні покази розрахункових приладів від 15.03.2010р. поточні 032935, попередні 031994, споживання - 941 кВт (т.1 а.с.154).

Аналізуючи вказані у відомостях та встановлені при перевірці обсяги споживання електричної енергії суд прийшов до висновку, що споживач при поданні відомостей протягом дії договору зазначав в них  занижену кількість фактичної спожитої електричної енергії під час будівництва, в результаті чого у відповідача у лютому 2010 р. було встановлено відхилення на 28 932 кВт електричної енергії від фактично спожитої на загальну суму  22316 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором     енергопостачання    енергопостачальне підприємство (енергопостачальник)  відпускає  електричну  енергію, пару,  гарячу  і  перегріту  воду  (далі  -  енергію)  споживачеві (абоненту),  який  зобов'язаний  оплатити  прийняту   енергію   та дотримуватися  передбаченого  договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" електроспоживання можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Тобто, саме договір визначає коло обов'язків та відповідальність споживачів. Обов'язок споживання електричної енергії на підставі договору покладений виключно на споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються електричною енергією з додержанням Правил користування електричною енергією відповідного типу, що затверджується  Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають, зокрема, із правочинів та актів законодавства.

В абз.3 п. 6.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.96  N 28                                       (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005  N 910; та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442; зі змінами та доповненнями) підприємства житлово-комунального       господарства       та підприємства,    які    надають    послуги    щодо    забезпечення комунально-побутових  потреб населення,  в межах наданих населенню послуг,  установи та організації,  які фінансуються  з  державного та/або  місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної  енергії  один  раз  за  фактичними  показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду,  наступного за  розрахунковим,  відповідно  до  договору  про  постачання  або купівлю-продаж   електричної   енергії.  

Відповідно до п. 6.11 Правил користування електричною енергією остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту  протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого    постачальником    електричної   енергії   рахунка відповідно  до  даних  про фактичне споживання електричної енергії визначеного   за   показами   розрахункових  засобів  обліку,  які фіксуються  у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Покази розрахункового засобу обліку знімаються представниками електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору. За домовленістю сторін у договорі може бути передбачений інший порядок зняття показів розрахункових засобів обліку.

В п. 2 Додатку № 3  до Договору «Графік заняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об'єктів і точок комерційного обліку»визначено, що споживач зобов'язаний самостійно здійснювати зняття показів розрахункових засобів обліку, та надати відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії постачальнику (т.1 а.с.13).

Згідно з п. 3 Додатку № 3  до Договору на підставі Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії постачальником здійснюється розрахунок фактично використаної електричної енергії у розрахунковому періоді та оформлюється відповідний акт про обсяги.

Згідно з п. 3 Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків»споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників о 9-00 год. 15 числа, оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії», та до 15-00 год. надає її постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення Акта про обсяги спожитої (переданої) споживачу електроенергії (т.1 а.с.14).

Станом на 16.02.2010р. представниками позивача та відповідача при огляді лічильника були зафіксовані дійсні покази спірного лічильника –031994 кВт, що підтверджено в акті про пломбування від 16.02.2010р., в акті технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії в електроустановках напругою до 1000 В від 16.02.2010р., та підтверджено відповідачем  у Відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії від 15.03.2010р. (т. 1 а.с. 152, 160, 154).

Посилання відповідача на неможливість зняття ним показів лічильників, оскільки останній знаходиться за територією відповідача, спростовується залученими до матеріалів справи Відомостями про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії, оформленими відповідачем та поданими ним до структурного підрозділу позивача.

Доказів звернення Решетилівського центру зайнятості до відповідача з повідомленнями про технічну несправність та стороннього втручання в роботу засобу обліку згідно п.3.28 п.3.30 Правил користування електричною енергією відповідач суду не надав. Відповідач доказів пошкодження електролічильника чи його несправності суду не надав.

Справність розрахункового засобу обліку позивача підтверджується Актом технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії в електроустановках напругою до 1000 В від 16.02.2010р. (т.1 а.с.160) та іншими доказами (актом технічної перевірки від 18.06.2008р., актами пломбування від 23.06.2008р., від 16.02.2010р., актами контрольного огляду від 22.02.2010р., від 26.02.2010р., від 15.03.2010р. –т.2 а.с.68-75), складеними спільно з представниками споживача.

Наданий відповідачем експертний висновок ТОВ “Акбі-Полтава” можливого обсягу споживання електроенергії (т.1 а.с. 80-83) не може бути належним доказом по даній справі з наступного.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших  осіб,  які  беруть участь  в  судовому процесі.

Пунктом 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3.11.1998р. за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004  N 144/5), зазначено, що у вступній частині висновку експертизи вказуються, зокрема про попередження експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку.

          Відповідно до п. 10 роз'яснення Вищого господарського суду України від 11.11.1998р. № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення  судової експертизи»(зі змінами та доповненнями) за змістом Закону України «Про судову експертизу», зокрема, статті 14, згідно з   якою   експерта   може   бути  притягнуто  до  дисциплінарної, матеріальної,  адміністративної чи кримінальної  відповідальності, судовим  експертом  може бути виключно фізична особа,  яка повинна підписати  свій  висновок  (акт  експертизи),  хоча  б  проведення судової експертизи було покладено на відповідну державну установу. Особа набуває   права   та   несе  обов'язки  експерта  після оголошення (вручення) їй  ухвали  про  призначення  експертизи  та попередження  про  відповідальність.  Тільки  за цих умов висновок експерта набуває доказової  сили.  Невиконання  цих  вимог  робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі.

В цьому висновку експертом не бралися до уваги особливість об'єкту, на який постачалася електроенергія –об'єкт «Будівництво», не аналізувалися положення договору та дані Відомостей про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії за період дії договору, не враховувалися фактичні покази лічильника.

В наданому відповідачем  експортному висновку відсутні відомості про попередження експертів про кримінальну та іншу відповідальність за дачу неправдивого висновку. Отже даний висновок не може бути прийнято судом як висновок експертизи відповідно до ст. 32 ГПК України, крім того він не спростовує встановлених вище обставин.

Виходячи з викладеного, господарським судом встановлено, що  позовні вимоги  є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Решетилівського районного центру зайнятості (вул. Жовтнева, буд. 6, селище Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 22529209, інші відомості - відсутні)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819, інші відомості - відсутні) 22316грн. 99 коп. основного боргу, 223 грн. 16 коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                             Безрук Т.М.

Повне рішення складено та  підписано: