Ухвала
від 06.10.2011 по справі 18/1033/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 18/1033/11 (22/75)

Вищий господар ський суд України в складі колегії суддів:

Малетича М.М.- головуючий ,

Жукової Л.В.,

Круглікової К.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Решетилівського районног о центру зайнятості

на рішення господарського суду Полта вської області від 02.06.2011 р.

та постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 02.08.2011 р.

у справі № 18/1033/11 господарського суду П олтавської області

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Полтаваобленерго " в особі Решетилівської філі ї відкритого акціонерного то вариства "Полтаваобленерго" електромереж району

до Решетилівського районног о центру зайнятості

про стягнення 22 316,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 част ини першої вказаної норми пе редбачено, що касаційна скар га повинна містити вимоги ос оби, що подала скаргу, із зазна ченням суті порушення або не правильного застосування но рм матеріального чи процесуа льного права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання н а норми права та намагання ск аржника витлумачити останні .

При цьому в касаційній скар зі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріаль ного та процесуального права господарськими судами, нато мість акцентується увага на встановлених судами фактах, та неповно досліджених доказ ах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у рішенні або по станові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково пе ревіряти їх.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Вищий господарський суд У країни,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Решети лівського районного центру з айнятості повернути скаржни ку.

Головуючий: Малетич М.М .

Судді: Жукова Л.В.

Круглікова К.С.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено14.10.2011
Номер документу18544065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1033/11

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 08.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Судовий наказ від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні