Постанова

від 07.12.2011 по справі 18/1033/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 18/1033/11

Вищий господар ський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуюч ий,

Жукової Л.В.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну ска ргу Решетилівського районног о центру зайнятості

на рішення господарського суду Полта вської області від 02.06.2011 р.

та постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 02.08.2011 р.

у справі № 18/1033/11 господарського суду П олтавської області

за позовом відкритого акціонерного т овариства "Полтаваобленерго " в особі Решетилівської філі ї відкритого акціонерного то вариства "Полтаваобленерго" електромереж району

до Решетилівського районног о центру зайнятості

про стягнення 22 316,99 грн.

в судовому засіданні взяли участь предс тавники від:

позивача: ОСОБА_4 (до в. від 11.05.2011р.), ОСОБА_5 (дов. від 10.05.2011р.);

відповідача: ОСОБА_6 (до в. від 01.08.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство “Полтаваобленерго”, м .Полтава в особі Решетилівсь кої філії ВАТ “Полтаваоблене рго” електромереж району зве рнулося до господарського су ду Полтавської області з поз овною заявою, в якій просило с тягнути 22316,99 грн. заборгованос ті за спожиту електричну ене ргію, згідно договору про пос тачання електричної енергії №4/16 від 21.01.2008 року.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 02.06.2011 року по справі №18/1033/11 (суддя Б езрук Т.М.) позов задоволено по вністю. Стягнуто з Решетилів ського районного центру зайн ятості на користь Відкритого акціонерного товариства “По лтаваобленерго” 22316,99 грн. осно вного боргу, 223,16 грн. витрат з оп лати держмита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 02.08.2011 року (головуючий суддя: Бородіна Л.І. Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.), апеляційну скаргу Решетилівського райо нного центру зайнятості зали шено без задоволення. Рішенн я господарського суду Полтав ської області від 02.06.2011 року по справі №18/1033/11 залишено без змін .

Решетилівський районний ц ентр зайнятості подав до Вищ ого господарського суду Укра їни касаційну скаргу, в якій п росить суд касаційної інстан ції скасувати рішення господ арського суду Полтавської об ласті від 02.06.2011 року та постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р оку, прийняти нове рішення, як им відмовити позивачу в задо воленні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимо г, скаржник посилається на те , що судами попередніх інстан цій належним чином не дослід жені всі обставини справи, кр ім того неправильно застосов ані норми чинного законодавс тва.

Позивач не скористався пра вом, наданим ст.1112 ГПК України т а не надіслав до Вищого госпо дарського суду України відзи в на касаційну скаргу, що не пе решкоджає касаційному перег ляду оскаржених судових акті в.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, наявні мат еріали справи на предмет пра вильності юридичної оцінки о бставин справи та повноти їх встановлення в судових ріше ннях, колегія суддів дійшла в исновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни, касаційна інстанція н е має права встановлювати аб о вважати доведеними обстави ни, що не були встановлені у рі шенні або постанові господар ського суду чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и докази.

Справа господарськими суд ами розглядалася неодноразо во.

Як встановлено господарсь кими судами, між ВАТ “Полтава обленерго” та Решетилівськи м районним центром зайнятост і було укладено договір про п остачання електричної енерг ії №4/16 від 21.01.2008 року.

Пунктом 1 договору встановл ено, що позивач (постачальник ) продає електричну енергію в ідповідачу (споживачу) для за безпечення потреб електроус тановок споживача з приєднан ою потужністю 6 кВт, а споживач оплачує постачальнику варті сть використаної (купленої) е лектричної енергії та здійс нює інші платежі згідно з умо вами даного договору.

18.06.2008 року між позивачем та ві дповідачем була укладена дод аткова угода до договору про постачання електричної енер гії №4/16 від 21.01.2008 року, в зв'язку з підключенням будівельного м айданчика в селищі Решетилів ка по вул. Шевченка, буд. 21, за ум овами якої відповідачу було встановлено електричний ліч ильник №000451808 з показником лічи льника 000015, про що складено Акт про пломбування від 23.06.2008 року.

Даною додатковою угодою бу ло внесено зміни до п.1 Договор у в частині збільшення дозво леної потужності до 21 кВт.

Згідно додаткової угоди ст оронами також було замінено додаток №1 до договору від 21.01.2008 року новим додатком №1 від 18.06.200 8 року “Обсяги споживання (дог овірні величини) електричної енергії споживачу та субспо живачу”, в якому дозволена по тужність встановлена на рівн і 21 кВт та збільшені договірні величини споживання електри чної енергії.

Розділом 2 договору передба чено, що постачальник електр ичної енергії зобов'язується постачати споживачу електри чну енергію, як різновид това рної продукції в обсягах, виз начених відповідно до розділ ом 5 договору, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток “Обсяги постачання (договірні величини) електри чної енергії споживачу та су бспоживачу”), а згідно з умов ами додатків до договору № 2 “ Порядок розрахунків” та №3 “Г рафік зняття показів засобів обліку електричної енергії” , споживач зобов'язався оплач увати постачальнику вартіст ь електричної енергії у відп овідності до їх умов.

У відповідній відомості сп оживача №2 від 15.02.2010 року, за пері од з 15.01.2010 року по 15.02.2010 року, відпо відачем не вірно вказано об'є м спожитої електричної енерг ії, так як зазначено в показни ках лічильника в цифровому в игляді, чотирьохзначні показ и приладу обліку не відповід ають установленому лічильни ку.

З метою встановлення факти чного споживання електрично ї енергії 16.02.2010 року на об' єкт (будівництво адміністративн ого приміщення) селище Решет илівка, вул. Шевченка 21, предст авниками Решетилівської філ ії Відкритого акціонерного т овариства “Полтаваобленерг о” здійснено контрольний огл яд електричного лічильника т ипу С АЧ- И 678 №000451808, в результаті я кого були зафіксовані фактич ні показники електричного лі чильника 031994, що підтверджено а ктом про пломбування від 16.02.2010р . та актом технічної перевірк и від 16.02.2010р.

Згідно знятих показників, с поживання електричної енерг ії даним об'єктом фактично ск лало 28932 кВт/год на суму 22316,99 грн., у зв' язку з чим відповідачу в иставлено рахунок № А 4/16/02 від 16. 02.2010р. згідно договору № 4/16 від 21.01. 2008р. за спожиту електричну ене ргію.

Відповідач за спожиту елек тричну енергію розрахувавс я частково, заборгованість с кладає 22316,99 грн. Претензію пози вача з вимогою сплатити забо ргованість відповідач залиш ив без задоволення та відпов іді.

У наступному розрахунково му періоді відповідач надав належний звіт про використан ня електричної енергії за пе ріод з 15.02.2010р. по 15.03.2010р. з відповід ними шестизначними показник ами електричного лічильника , поточні покази 032935 кВт/г, попер едні покази 031994 кВт/год.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що в п. 2 додатк ової угоди від 18.06.2008 року, сторо ни узгодили в новій редакції додаток №1 від 18.06.2008 року “Обсяг и постачання (договірні вели чини) електричної енергії сп оживачу та субспоживачу”, в я кому дозволена потужність ст ановить 21кВт.

В додатку №1 від 18.06.2008 року до д оговору сторонами визначено , що договірні величини поста чання електричної енергії на 2009 рік становлять: у січні - ве ресні по 2,3 тис. кВт/год щомісяч но, у жовтні - грудні по 1,8 тис . кВт/год щомісячно.

У відомостях про фактичні п окази розрахункових приладі в обліку електричної енергії , наданих Решетилівським рай онним центром зайнятості, за період будівництва з 18 червня 2008 року по 16 грудня 2009 року зазна чено, що об'єктом (Будівництво ) спожито всього 2852 кВт електр ичної енергії, в підтверджен ня чого було надано відповід ні відомості.

За результатом перевірки л ічильника представниками по зивача було встановлено, що с таном на 16.02.2010 року показник ліч ильника - 031994 кВт., спожито 28932 кВт . на суму 22316,99 грн., що підтвердже но актом про пломбування від 16.02.2010 року та актом технічної п еревірки від 16.02.2010 року.

Дані показники підтвердже ні також відповідачем у відо мості про фактичні покази ро зрахункових приладів від 15.03.201 0 року поточні 032935, попередні 031994, споживання - 941 кВт.

Споживач при поданні відом остей протягом дії договору зазначав в них занижену кіль кість фактичної спожитої еле ктричної енергії під час буд івництва, в результаті чого у відповідача у лютому 2010 року б уло встановлено відхилення н а 28932 кВт електричної енергії в ід фактично спожитої на зага льну суму 22316 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у” електроспоживання можлив е лише на підставі договору з енергопостачальником. Тобто , саме договір визначає коло о бов' язків та відповідальні сть споживачів. Обов' язок с поживання електричної енерг ії на підставі договору покл адений виключно на споживача .

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права та обов' язки вини кають, зокрема, із правочинів та актів законодавства.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договоро м енергопостачання енергопо стачальне підприємство (енер гопостачальник) відпускає е лектричну енергію, пару, гаря чу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абонен ту), який зобов'язаний оплати ти прийняту енергію та дотри муватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Частиною 1 ст.277 Господарсько го кодексу України передбаче но, що абоненти користуються електричною енергією з доде ржанням Правил користування електричною енергією відпов ідного типу, що затверджуєть ся Кабінетом Міністрів Укра їни.

Абзатцем 3 п.6.6 Правил користу вання електричною енергією, підприємства житлово-комуна льного господарства та підпр иємства, які надають послуги щодо забезпечення комунальн о-побутових потреб населенн я, в межах наданих населенню послуг, установи та організа ції, які фінансуються з держ авного та/або місцевого бюдж ету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої ел ектричної енергії один раз за фактичними показами засо бів обліку електричної енерг ії на початку періоду, наступ ного за розрахунковим, відпо відно до договору про пост ачання або купівлю-продаж ел ектричної енергії.

Відповідно до п.6.11 Правил кор истування електричною енерг ією остаточний розрахунок сп оживача за електричну енергі ю, спожиту протягом розрахун кового періоду, здійснюється на підставі виставленого п остачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне спожи вання електричної енергії ви значеного за показами розр ахункових засобів обліку, я кі фіксуються у терміни, пере дбачені договором, та/або роз рахунковим шляхом у випадках , передбачених цими Правилам и.

Покази розрахункового зас обу обліку знімаються предст авниками електропередаваль ної організації (основного с поживача) та підтверджуються споживачем відповідно до до говору. За домовленістю стор ін у договорі може бути перед бачений інший порядок зняття показів розрахункових засоб ів обліку.

Пунктом 2 додатку №3 до догов ору “Графік заняття показів засобів обліку електричної е нергії та перелік об' єктів і точок комерційного обліку” визначено, що споживач зобов ' язаний самостійно здійсню вати зняття показів розрахун кових засобів обліку, та нада ти відомість про фактичні по кази розрахункових приладів обліку електричної енергії постачальнику.

Згідно з п.3 додатку №3 до дог овору на підставі відомості про фактичні покази розрахун кових приладів обліку електр ичної енергії постачальнико м здійснюється розрахунок фа ктично використаної електри чної енергії у розрахунковом у періоді та оформлюється ві дповідний акт про обсяги.

Відповідно до п.3 додатку №2 д о договору “Порядок розрахун ків” споживач самостійно зні має показники розрахункових лічильників о 9-00 год. 15 числа, оф ормлює “Відомість про фактич ні покази розрахункових прил адів обліку електричної енер гії” та до 15-00 год. надає її пост ачальнику для здійснення роз рахунку та оформлення Акта п ро обсяги спожитої (передано ї) споживачу електроенергії.

Станом на 16.02.2010 року представ никами позивача та відповіда ча при огляді лічильника бул и зафіксовані дійсні покази спірного лічильника - 031994 кВт , що підтверджено в акті про пл омбування від 16.02.2010 року, в акті технічної перевірки розраху нкових засобів обліку електр ичної енергії в електроустан овках напругою до 1000В від 16.02.2010 р оку, та підтверджено відпові дачем у Відомості про фактич ні покази розрахункових прил адів обліку електричної енер гії від 15.03.2010 року.

Доказів звернення Решетил івського центру зайнятості д о відповідача з повідомлення ми про технічну несправність та стороннього втручання в р оботу засобу обліку згідно п .3.28 п.3.30 Правил користування еле ктричною енергією відповіда ч суду не надав.

Решта доводів скаржника, ви кладені у касаційній скарзі зводяться до переоцінки вста новлених судом апеляційної і нстанції обставин справи, на томість обґрунтованих довод ів про порушення судом норм п роцесуального права та матер іального права скаржником су ду касаційної інстанції не н аведено.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Доказування полягає не лиш е в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливо сті, що скаржником зроблено н е було.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог.

З урахуванням меж перегляд у справи в касаційній інстан ції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи факт ичні її обставини були встан овлені судами попередніх інс танцій на підставі всебічног о, повного і об' єктивного до слідження поданих доказів, в исновки судів відповідають ц им обставинам і їм дана належ на юридична оцінка з правиль ним застосуванням норм матер іального і процесуального пр ава, у зв' язку з чим підстав д ля скасування чи зміни оскар жуваних судових актів не вба чається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ре шетилівського районного цен тру зайнятості залишити без задоволення.

Рішення господарськог о суду Полтавської області в ід 02.06.2011 р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 02.08.2011 р. у справі № 18/1033/11 залишити без змін.

Головуючий Черкащен ко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Студенець В.І.