Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5024/895/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"09" червня 2011 р. Спра ва № 5024/895/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді О стапенко Т.А. при секретар і Литовській Ю. В., розглянув с праву

за позовом: Херсонсько го транспортного прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної про мисловості України, м. Київ,

позивача-2: Дочірньої ком панії "Укртрансгаз" НАК "Нафто газ України" в особі Херсонсь кого лінійного виробничого У правління магістральних газ опроводів "Харківтрансгаз" м . Херсон,

до: товариства городник ів "Південний", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_1, м. Н ова Каховка Херсонської обла сті,

за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_2, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-3, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_3, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-4, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_4, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-5, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_5, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-6, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_6, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-7, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_7, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-8, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_8, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-9, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_9, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-10, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_17 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-11, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_10 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-12, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_11 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-13, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_12 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-14, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_16 , м. Нова Каховка Херсонської області,

про усунення перешкод у користуванні магістральним газопроводом,

за участю: старшого помі чника Херсонського транспор тного прокурора Шпитального В.В., посвід. НОМЕР_2 від 17.09.2007 р.,

та представників сторін:

від позивача-1: в судове за сідання не прибули;

від позивача-2: ОСОБА_13 , юрисконсульт І категорії, дов. № б/н від 13.12.2010 р.;

від відповідача: Гри нь П. І., директор, паспорт № НОМЕР_1, виданий Новокаховс ьким МВ УМВС України в Херсон ській області 29.08.1996 р.; ОСОБА_15 , представник, дов. № б/н віж 02.06.201 1 р.

від третьої особи-1, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове засідан ня не прибули;

від третьої особи-2, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-3, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-4, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-5, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-6, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-7, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-8, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-9, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-10, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-11, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-12, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-13, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-14, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули.

встановив:

Херсонський транспор тний прокурор в інтересах де ржави в особі Міністерства е нергетики та вугільної проми словості України та Дочірньо ї компанії "Укртрансгаз" НАК "Н афтогаз України" в особі Херс онського лінійного виробнич ого Управління магістральни х газопроводів "Харківтрансг аз" звернувся до господарськ ого суду Херсонської області з позовними вимогами до това риства городників "Південний " про усунення перешкод у користуванні магістральни м газопроводом.

Представник позивача-1 в суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки не повідомив, к лопотання про розгляд справи без його участі не заявив.

Представники третіх осіб-1,2 ,3,6,7,8,9,10,12,13,14, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача нал ежним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду сп рави, в судове засідання не пр ибули, про причини неявки не п овідомили. клопотання про ро згляд справи без їх участі не заявили.

Представники третіх осіб-4,5 ,11, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача в судове засідання не прибули, про при чини неявки не повідомили, ви требуваних судом документів не надали, докази належного п овідомлення про дату, час та м ісце розгляду справи в матер іалах справи відсутні, але ух вала про порушення направлял ась на зазначену в матеріала х справи адресу.

У зв'язку з неявкою представ ників позивачва-1 та третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ненада нням ними витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових до казів, розгляд справи підляг ає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись ст.77, ст.86 ГПК України, с уд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти.

2. Призначити розгляд справи на "21" червня 2011 р. о 11:50 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 321.

3. Зобов'язати сторони до 16.06.20 11 року через канцелярію госпо дарського суду Херсонської о бласті, з супровідним листом , подати:

Прокурору:

Позивачу-1: копії статутн их та реєстраційних документ ів;

Позивачу-2: письмові пояс нення щодо технічних характе ристик магістрального газоп роводу та введення його в екс плуатацію з документальним п ідтвердженням.

Відповідачу: докази над силання відзиву на позовну з аяву прокурору, та позивачам -1, 2.

Третім особам на стороні в ідповідача: відзив на позо в з документальним обґрунтув анням викладених в ньому обс тавин.

4. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

5. Довести до відома сторін, щ о відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни за не надіслання витреб уваних судом документів чи в ідзиву на позов господарськи й суд вправі стягувати з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

Суддя Т.А. Остапенко