Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5024/895/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"21" червня 2011 р. Спра ва № 5024/895/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді О стапенко Т.А. при секретар і Литовській Ю. В., розглянув с праву

за позовом: Херсонсько го транспортного прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної про мисловості України, м. Київ,

позивача-2: Дочірньої ком панії "Укртрансгаз" НАК "Нафто газ України" в особі Херсонсь кого лінійного виробничого У правління магістральних газ опроводів "Харківтрансгаз" м . Херсон,

до: товариства городни ків "Південний", м. Нова Каховк а Херсонської області,

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_1, м. Н ова Каховка Херсонської обла сті,

за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_2, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-3, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_3, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-4, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_4, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-5, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_5, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-6, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_6, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-7, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_7, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-8, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_8, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-9, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_9, м . Нова Каховка Херсонської об ласті,

за участю третьої особи-10, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_16 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-11, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_10 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-12, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_11 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-13, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_12 , м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-14, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: ОСОБА_13 , м. Нова Каховка Херсонської області,

про усунення перешкод у користуванні магістральним газопроводом,

за участю: старшого помі чника Херсонського транспор тного прокурора Шпитального В.В., посвід. № 72 від 17.09.2007 р.,

та представників сторін:

від позивача-1: в судове за сідання не прибули;

від позивача-2: ОСОБА_13 , юрисконсульт І категорії, дов. № б/н від 13.12.2010 р.;

від відповідача: ОСО БА_14, директор, паспорт № МО НОМЕР_1, виданий Новокаховс ьким МВ УМВС України в Херсон ській області 29.08.1996 р.; ОСОБА_15 , представник, дов. № б/н віж 02.06.201 1 р.;

від третьої особи-1, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове засідан ня не прибули;

від третьої особи-2, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-3, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-4, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-5, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-6, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-7, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-8, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-9, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-10, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-11, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-12, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-13, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули;

від третьої особи-14, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача: в судове за сідання не прибули.

встановив:

Херсонський транспор тний прокурор в інтересах де ржави в особі Міністерства е нергетики та вугільної проми словості України та Дочірньо ї компанії "Укртрансгаз" НАК "Н афтогаз України" в особі Херс онського лінійного виробнич ого Управління магістральни х газопроводів "Харківтрансг аз" звернувся до господарськ ого суду Херсонської області з позовними вимогами до това риства городників "Південний " про усунення перешкод у користуванні магістральни м газопроводом. Прокурор зая вив клопотання про уточнення до позовних вимог, яке судом п рийняте до розгляду.

Представник позивача-1 в суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки не повідомив, к лопотання про розгляд справи без його участі не заявив.

Представники третіх осіб-3,8 ,9,13, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача належним чином повідомлені про дату, ч ас та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули , про причини неявки не повідо мили. клопотання про розгляд справи без їх участі не заяви ли.

Представники третіх осіб-1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 14, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача в с удове засідання не прибули, п ро причини неявки не повідом или, витребуваних судом доку ментів не надали, докази нале жного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутн і, але ухвала про відкладення розгляду справи направлялас ь на зазначену в матеріалах с прави адресу.

Представник третьої особи -12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача в судове за сідання не прибув, заявив пис ьмове клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою позивача -1 та учасників спору, необхідн істю витребування додатков их доказів, розгляд справи пі длягає відкладенню на іншу д ату.

На підставі викладеного, ке руючись ст.77, ст.86 ГПК України, с уд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти.

2. Призначити розгляд справ и на "01" липня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 321.

3. Зобов'язати сторони до 29.06.2011 року через канцелярію господ арського суду Херсонської об ласті, з супровідним листом, п одати:

Прокурору:

Позивачу-1: копії статутн их та реєстраційних документ ів;

Позивачу-2: технічний пас порт магістрального газопро воду, докази позначення трас и магістрального газопровод у.

Відповідачу: вихідні да ні проекту відведення земель ної ділянки в оренду, письмов і пояснення з приводу отрима ння дозволів на проведення р обіт в охоронній зоні магіст рального газопроводу від екс плуатуючої організації.

Третім особам на стороні в ідповідача: відзив на позо в з документальним обґрунтув анням викладених в ньому обс тавин.

4. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

5. Довести до відома сторін, щ о відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни за не надіслання витреб уваних судом документів чи в ідзиву на позов господарськи й суд вправі стягувати з винн ої сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

Суддя Т.А. Остапенко