Ухвала
від 02.06.2011 по справі 11/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Ч ЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" червня 2011 р. справа № 11/68

За позовом Чернівецько ї міської ради

До приватного підпри ємства будівельної компанії “Промбудінвест” м.Чернівці

Про розстрочку виконан ня рішення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - ОСОБА_1. - нач. юрид. управління (дов. в ід 31.05.2011р.)

Від відповідачів - ОСОБ А_2. - представник (дов. від 01.0 6.2011р.)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 18.10.2010 року було задово лено позовні вимоги позивача і стягнуто з приватного підп риємства будівельної компан ії “Промбудінвест” м.Чернівц і, вул.Гете, 9/3, (код 33259903) на користь Чернівецької міської ради, м .Чернівці, Центральна площа, 1, (код 04062216) - 582124,68 грн. заборговано сті та в доход державного бюд жету 5821,24 грн. державного мита т а 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 09.12.2010 року рішення госпо дарського суду Чернівецької області від 18.10.2010 року по справ і №11/68 було залишено без змін.

На виконання рішення госпо дарського суду Чернівецької області від 18.10.2010 року, господа рським судом Чернівецької об ласті 08.02.2011 року було видано нак ази про стягнення з приватно го підприємства будівельної компанії “Промбудінвест” м. Чернівці, вул.Гете, 9/3, (код 33259903) на користь Чернівецької місько ї ради, м.Чернівці, Центральна площа, 1, (код 04062216) - 582124,68 грн. забор гованості та в доход державн ого бюджету 5821,24 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

17.05.2011 року відповідач звернув ся до суду із заявою про розст рочку виконання рішення суду у справі №11/68 від 18.10.2010 року відпо відно до графіка.

Ухвалою від 19.05.2011 року розгля д заяви про розстрочку викон ання рішення суду було призн ачено на 26.05.2011 року.

Ухвалою від 26.05.2011 року, за клоп отанням сторін розгляд заяви було відкладено на 02.06.2011 року.

В своєму письмовому поясн енні представник позивача пр оти розстрочки виконання ріш ення не заперечує, при цьому с торони дійшли згоди в погаше нні заборгованості частинам и, згідно графіку від 02.06.2011 року .

Дослідивши надані суду док ази та проаналізувавши закон одавство, яке регулює спірні відносини, розглянувши заяв у позивача про розстрочку ви конання рішення, суд її задов ольняє з огляду на наступне.

Господарський суд на підст аві ст. 121 ГПК України має право у виняткових випадках залеж но від обставин справи відст рочити, розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення є к онкретні обставини, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим у ст рок або встановленим господа рським судом способом.

Вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд враховує мате ріальні інтереси обох сторін , їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи.

При цьому господарський су д повинен враховувати можлив і негативні наслідки для бор жника при виконанні рішення у встановлений строк чи попе редньо встановленим способо м, а також повинен враховуват и такі ж наслідки і для стягув ача при затримці виконання р ішення та не допускати їх нас тання.

Відтак, відстрочка або розс трочка виконання судового рі шення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим.

Господарський процесуальн ий кодекс не визначає перелі ку обставин, які свідчать про неможливість виконання ріше ння чи ускладнюють його вико нання. Тому суд оцінює докази , які підтверджують зазначен і обставини, за правилами ста тті 43 Господарського процесу ального кодексу.

Обставини, на які посилаєть ся заявник, суд оцінює як виня ткові. Зокрема: те, що одночасн е стягнення всієї суми забор гованості з підприємства мож е призвести до негативних на слідків, а саме: звільнення йо го працівників, несплати под атків та зборів, невиконання інших зобов' язань, що може п ризвести до банкрутства відп овідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 43, 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приват ного підприємства будівельн ої компанії “Промбудінвест” м.Чернівці про розстрочку ви конання рішення задовольнит и.

2. Надати приватному пі дприємству будівельної комп анії “Промбудінвест” м.Черні вці вул.Гете, 9/3, (код 33259903) розстро чку виконання рішення від 18.10.20 10 року по справі № 11/68 - відпові дно до наступного графіка:

2011 рік

Червень - 5000 грн.

Липень - 5000 грн.

Серпень - 5000 грн.

Вересень - 5000 грн.

Жовтень - 10000 грн.

Листопад - 10000 грн.

Грудень - 10000 грн.

2012рік

Січень - 10000 грн.

Лютий - 10000 грн.

Березень - 30000 грн.

Квітень - 40000 грн.

Травень - 40000 грн.

Червень - 40000 грн.

Липень - 40000 грн.

Серпень - 40000 грн.

Вересень - 50000 грн.

Жовтень - 80000 грн.

Листопад - 80000 грн.

Грудень - 80000 грн.

Суддя С.М. Гуш илик

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено16.06.2011
Номер документу16112333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/68

Судовий наказ від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Судовий наказ від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Судовий наказ від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Сидорук А.М.

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні