Ухвала

від 02.06.2011 по справі 11/226-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2011 Справа № 11/226-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Веч ірка І.О. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., А нтоніка С.Г.

секретар судового засіда ння: Ковзиков В.Ю.

за участю представників с торін:

представник позивача: ОСОБА_1, предстанвик, довіре ність № 250/2-168 від 03.11.10;

представник відповідача: ОСОБА_2, представник, дов іреність № 13 від 22.03.11;

представник ВДВС: ОСОБ А_3, предстанвик, довіреніст ь № 3 від 16.08.10;

розглянувши апеляцій ну скаргу Закритого акціо нерного товариства “Компані я “Приват Інтертрейдінг” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. за скаргою Закритог о акціонерного товариства “К омпанія “Приват Інтертрейді нг” на дії Жовтневого відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції у сп раві №11/226-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дн іпропетровський металургій ний завод ім. Петровського”, м .Дніпропетровськ

до відповідача Закрит ого акціонерного товариства “Компанія” “Приват Інтертре йдінг”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 439 464 грн. 48 к оп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 26.04.11р. у справі № 11/226-09 (суддя Мельниченко І.Ф .) у задоволенні скарги Закрит ого акціонерного товариства “Компанія” “Приват Інтертре йдінг”, м.Дніпропетровськ на дії Жовтневого відділу ДВС Д ніпропетровського міського управління юстиції відмовле но.

Не погодившись із зазначе ною ухвалою, Закрите акціоне рне товариство “Компанія” “П риват Інтертрейдінг”, зверну лося з апеляційною скаргою д о апеляційного господарсько го суду в якій посилається на те, що вказана ухвала є незако нною і необгрунтованою. Прос ить скасувати ухвалу господа рського суду від 26.04.11р. та винес ти постанову, якою задовольн ити скаргу відповідача на ді ї Жовтневого відділу ДВС Дні пропетровського міського уп равління юстиції.

Ухвалою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.05.2011р. апеляційн у скаргу призначено до розгл яду.

31.05.2011р. на адресу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду надійшла заява Закритого акціонерного това риства “Компанії” “Приват Ін тертрейдінг” про відмову від апеляційної скарги на ухвал у господарського суду Дніпро петровської області від 26.04.2011 р . у справі № 11/226-09, згідно ст.100 ГПК У країни.

Відповідно до статт і 100 Господарського процесуал ьного кодексу України особа, яка подала апеляційну скарг у має право відмовитись від н еї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що постанова за результатами р озгляду апеляційної скарги н е винесена, а відмова від апел яційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронюв ані законом інтереси, Дніпро петровський апеляційний гос подарський суд вважає за мож ливе прийняти відмову відпов ідача від апеляційної скарги .

Статтею 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни визначено, що в апеляц ійній інстанції справи перег лядаються за правилами розгл яду цих справ у першій інстан ції з урахуванням особливост ей, передбачених розділом ХII Г ПК України.

Враховуючи викладене та т у обставину, що Дніпропетров ський апеляційний господарс ький суд дійшов висновку про прийняття відмови Закритого акціонерного товариства “Ко мпанії” “Приват Інтертрейді нг” від апеляційної скарги, с уд апеляційної інстанції вва жає за необхідне апеляційне провадження по справі припин ити.

Керуючись ст. ст.80, 86, 99 і ст.100 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Закрит ого акціонерного товариства “Компанії” “Приват Інтертре йдінг” від апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 26.04.2011 р. по справі № 11/226-09.

Апеляційне провад ження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного това риства “Компанії” “Приват Ін тертрейдінг” припинити

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді В.В. Прудніков

С.Г. Антонік