Рішення

від 30.06.2009 по справі 11/226-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/226-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 11/226-09

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ 

до  закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 439 464, 48 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Кривошеїна І.О., довіреність №250/3 від 08.01.09р., начальник юридичного відділу

   Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 439 464, 48 грн., що складають суму попередньої оплати перераховану за договором №03/08-Р від 24.12.07р.  

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (№12893792), яке залучено до матеріалів справи.  

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

24.12.07р. сторони уклали договір №03/08-Р згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити, а Покупець (позивач) купити   концентрат марганцевий виробництва відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", в асортименті за якістю, цінами та в кількості згідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1 договору).          

Умовами договору встановлена 100% попередня оплата за товар (п.4.1.1).

Виконуючи умови договору позивач здійснив передоплату у розмірі 1 873 275 грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.09.08р., 28.11.08р.  

Сторони встановили строк дії договору - до 31.12.08р. (п.8.7 договору).

Укладаючи спірний договір сторони визначили тільки загальний строк дії договору, тобто загальний строк зобов'язання щодо поставки товару, і не визначили певні (часткові) строки поставки товару, що є безумовним правом сторін. За таких обставин позивач повинен був поставив передбачений договором товар протягом загального строку виконання зобов'язання - до 31.12.08р.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поставці, передбаченого умовами договору товару, виконав частково на суму 433 735, 68 грн., що підтверджується актами здачі-приймання товару від 12.09.08р., від 13.09.08р.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 1 439 464, 48 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито", ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства компанії "Приват Інтертрейдінг", м. Дніпропетровськ на користь  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ 1 439 464, 48 грн. основного боргу, 14 394, 64 грн. держмита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ із державного бюджету 23, 66 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №15 від 24.04.09р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 03.07.2009 року