Ухвала

від 02.06.2011 по справі 18/248-51/49

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

02.06.2011 № 18/248-51/49

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_2

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 11.04.2011

у справі № 18/248-51/49

за позовом Приватне підприємст во "Альфа-Строй-Сервіс"

до Товариство з обмежен ою відповідальністю з інозем ними інвестиціями "ДОКА Укра їна Т.О.В."

третя особа відповідача

третя особа позивача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Приватне підпри ємство "Альфа-Строй-Сервіс"

про стягнення 118179,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду м. Києва від 11.04.2011р. у спр аві № 18/248-51/49 у задоволенні позов у Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду першої інста нції, Фізична особа - під приємець ОСОБА_2 звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2011р. у справі № 18/248-51/49 та прий няти нове рішення, яким задов ольнити позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору - Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»на корист ь Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 314898,36 грн. забор гованості за договором № 04.01/08-kк омерційного представництва (агентським договором) від 04.01. 2008р., 3 148,98 грн. та 1 574,49 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення.

Колегією суддів встановле но, що до апеляційної скарги а пелянтом - Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_2 н е додано доказів надсилання її копії Приватному підприєм ству «Альфа-Строй Сервіс» та Товариству з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями «Дока Україна Т.О .В.» та документів, що підтверд жують сплату державного мита .

Згідно із п.3 ст. 97 ГПК України , апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано документів, що підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Відповідно до п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 із змінами і доповненнями , ставки державного мита із ап еляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а так ож заяв про перегляд їх за нов овиявленими обставинами вст ановлюються в таких розмірах - 50 відсотків ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майно вого характеру - 50 відсотків с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів встановле но, що до апеляційної скарги н е додано доказів сплати держ авного мита за подачу апеляц ійної скарги на рішення Госп одарського суду м. Києва від 11 .04.2011р. у справі № 18/248-51/49.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано доказів на дсилання її копії іншій стор оні (сторонам).

За таких обставин, апеляцій на скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на р ішення Господарського суду м . Києва від 11.04.2011р. у справі № 18/248-51/49 судом не приймається до розг ляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.2,3 ч.1 ст.97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фіз ичній особі - підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Господарського с уду м. Києва від 11.04.2011р. у справі № 18/248-51/49.

2. Матеріали справи № 18/24 8-51/49 повернути до Господарсько го суду м. Києва.

3. Ухвала набирає закон ної сили з моменту її прийнят тя і може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді