Ухвала

від 20.05.2011 по справі 16/201-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"20" травня 2011 р. Справа № 16/201-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

прокурор - Квятковський Я.А. (посвідчення №101 від 22.11.2007р.)

позивач - не з'явився (Жит омирська міська рада);

позивач - не з'явився (Ком унальне підприємство "Агенст во з управління майном" Житом ирської міської ради)

відповідач (апелянт) - О СОБА_1. (довіреність № б/н від 07.04.2001р.), ОСОБА_2. (довіреніст ь № б/н від 07.04.2011р.) представники ТОВ "Світоч"

третя особа - не з`явився (представник Комунального виробничого житлового ремо нтно-експлуатаційного підпр иємства №10)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмж еною відповідальністю "Світо ч", м. Житомир

на рішення господарс ького суду Житомирської обла сті від 10.02.11 р. у справі № 16/201-НМ

за позовом Прокурор а м. Житомир в інтересах держа ви в особі Житомирської місь кої ради, м. Житомир, Комунальн ого підприємства "Агенство з управління майном" Житомирс ької міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Світо ч", м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: К омунальне виробниче житлов е ремонтно-експлуатаційне пі дприємство №10, м. Житомир

про зобов'язання вчи нити певні дії та стягнення 128 323 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суд Житомирської області від 10.02.11р. у справі №16/201-НМ позов П рокурора м. Житомир в інтерес ах держави в особі Житомирсь кої міської ради, м. Житомир, К омунального підприємства "Аг енство з управління майном" Ж итомирської міської ради, м. Ж итомир задоволено.

Зобов'язано Товариство з об меженою відповідальністю "Св іточ" м. Житомир, прийняти підв альні приміщення під склад з а адресою: м.Житомир, вул.Вітру ка 13, які знаходяться на балан сі КВЖРЕП - 10, загальною площею 698,1 кв. м. протягом трьох робочи х днів з дня набрання рішення м господарського суду Житоми рської області законної сили .

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сві точ", 10029, м.Житомир, вул.Московсь ка 72, ідентифікаційний код 13556288:

- на користь Комунального п ідприємства "Агентство з упр авління майном" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул .Михайлівська 10-а - 128323,16 грн. збит ків (неодержаних доходів);

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житом ирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФ О 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Ж итомирі) - 1368,23 грн. державного ми та;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31217264700002 у ГУДКУ у Жито мирській області, МФО 811039, ЄДРП ОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житоми рі) - 236,00 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням відповідач - ТОВ "С віточ" звернулося до суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду Житомирсько ї області від 10.02.11р. та прийняти нове - про відмову в задоволен ні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 26.04.11р. апеляційну скаргу п рийнято до провадження та пр изначено її розгляд на 20.05.11р. об 11:30 год., про що учасники проце су повідомлені належним чино м.

На адресу суду від 16.05.11р. наді йшло клопотання Комунальног о підприємства "Агенство з уп равління майном" Житомирсько ї міської ради, м. Житомир про розгляд справи №16/201-НМ без учас ті представника позивача.

В судове засідання 20.05.11р. пред ставник позивача - Житомирсь кої міської ради, третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача не з'явилися.

В судовому засіданні предс тавник відповідача ТОВ "Світ оч" - ОСОБА_1., ОСОБА_2. під тримали апеляційну скаргу, в своїх поясненнях спираються на доводи наведені в ній. Про сять суд рішення господарсь кого суду Житомирської облас ті від 10.02.11 р. у справі № 16/201-НМ ска сувати, а апеляційну скаргу з адоволити в повному обсязі.

Прокурор заперечив апеляц ійну скаргу, вважає її безпід ставною та необгрунтованою. Просить суд рішення господа рського суду Житомирської об ласті від 10.02.11 р. у справі №16/201-НМ з алишити без змін, а апеляційн у скаргу - без задоволення.

Колегія суддів оглянула ор игінали документів, а саме: до датковий договір від 27.11.2008р. про внесення змін до договору №171 1 від 27.09.2009р.; додатковий договір про внесення змін до договор у №1711 від 27.09.2011р. від 01.04.2009р.; додатко вий договір від 27.02.2008р. до догов ору №1711 від 27.09.2006р.; додатковий до говір від 08.05.2008р. до договору №17 11 від 27.09.2006р.; договір оренди нежи тлових приміщень № 1711 від 27.09.006р.

Враховуючи неявку в судове засідання представника пози вача, третьої особи та з метою повного, всебічного та об"єкт ивного розгляду справи, коле гія суддів вважає за необхід не відкласти розгляд апеляці йної скарги.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 29 червня 2011 р. об 15:30 год . у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, ву л. Яворницького,59 у залі судо вих засідань № 2.

2. Позивачам, третій особі в с трок до 20.05.2011р. надіслати до апе ляційного господарського су ду письмові відзиви на апеля ційну скаргу.

3. Учасникам процесу надати в судове засідання оригінали документів на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі в суд овому засіданні повноважних представників сторін, треть ої особи та прокурора (з доруч еннями та документами, що пос відчують особу).

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-прокурору м. Житомир;

3-прокуратурі Рівненської о бласті;

4-Комунальному підприємств у "Агенство з управління майн ом" Житомирської міської рад и;

5- Житомирські міській раді;

6-відповідачу;

7-третій особі.