Ухвала

від 07.06.2011 по справі 23/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2011 р. Справа № 23/58

за заявою Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції, (39617, м. Кр еменчук, вул. Красіна, 76, код ЄДР ПОУ 21049890)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Оіл-Стр им", Полтавська область, м.Крем енчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, к од ЄДРПОУ 33180493

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність від 01.02.2011 р.. № 3538/10/10-044

від боржника - не з'явився

Суть справи: розгляда ється заява Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції, м. Кременчук ( над алі в тексті - ініціюючий кред итор - КОДПІ) про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим ", Полтавська область, м.Кремен чук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493 ( надалі в тексті - бо ржник - ТОВ "Оіл - Стрім") в поряд ку визначеному Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився, причини неявки су ду не повідомив. Ухвала суду в ід 10.05.2011 року, направлена боржн ику за його місцезнаходження м: м. Кременчук, Полтавська об ласть, м.Кременчук, вул. Е. Тель мана, 68 А, кв. 27, яка співпадає з а дресою зазначеною у довідці з ЄДР юридичних та фізичних о сіб-підприємців ( а.с. 144-149 т.1), а та кож з місцезнаходженням борж ника згідно Статуту ТОВ "Оіл- Стрім" ( п.1.4 Сатуту) - а.с. 133-143 т.1) отр имана останнім, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям про вручення рекомендован ого поштового відправлення ( а.с.82 т.2).

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазнач еною у позовній заяві. У випа дку нез"явлення в засідання господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо н еявка таких представників н е перешкоджає вирішенню спо ру.

В зв'язку з тим, що необхідни х для подальшого розгляду сп рави доказів, наявних в матер іалах справи, достатньо, а нея вка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи , справа розглядається за ная вними в ній матеріалами, на пі дставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши уповноваже ного представника ініціюючо го кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 03 .09.2010 року (а.с. 1 т. 1) за заявою Креме нчуцької об'єднаної державно ї податкової інспекції, м. Кре менчук порушено проваджен ня у справі № 23/58 про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Оіл-Стрим", По лтавська область, м.Кременчу к, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, код Є ДРПОУ 33180493 згідно вимог Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", введено мараторій на задово лення вимог кредиторів, при пинено нарахування неустойк и ( штрафу, пені) , тощо... .

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 16.1 2.2010 р. ( а.с. 26-28 т.2) припинено прова дження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

За результатами апеляційн ого провадження Постановою Харківського апеляційного господарського суду вищевк азана ухвала суду першої інс танції від 16.12.2010 року скасован а, справу передано на розгляд до господарського суду Пол тавської області.

Відповідно до резолюції за ступника голови господарськ ого суду Полтавської області Пушка І.І. справа передана су дді Ореховській О.О. для пода льшого розгляду.

Суд встановив, що в обґрун тування заявлених вимог ініц іюючий кредитор - Кременчуць ка ОДПІ посилається на наявн ість у боржника станом на 03.06.2 010 р. податкового боргу в сумі 2 967 431,52 грн. ( рохрахунок податк ового боргу - а.с.73-76 т.2) , який скл адається з:

податку на додану вартіст ь в сумі 83 038,72 грн. ( з яких : 75 096,43 грн . основного боргу, 7 401,61 грн. штра фних санкцій та 540,68 пені ), який в иник згідно :

1) податкових по відомленнь-рішень:

- № 0001862301/0/899 від 23.04.2007 р., прийняте н а підставі акту перевірки № 205 /23-120/33180493 від 11.04.2007 p., № 0004772301 від 08.12.2009 p., пр ийняте на підставі акту пере вірки № 5065/23- 209/33180493., № 0001681502 від 2 4.04.2009 р.; № 0001691502 від 24.04.2009 р. ; 0001701502 ві д 24.04.2009 р.

2) податкових деклар ацій :

- декларації № 31173 від 20.04.2007

- декларації № 45273 від 18. 05.2007

- декларації № 52259 від 20.06.20 07

- декларації 111163 від 22.10.2007

- декларації № 126041 від 19.11.2007

- декларації № 136711 від 20.12.2007

- декларації № 155430 від 21.01.2008

- декларації № 7611 від 20.0 2.2008

- декларації № 14251 від 20.03.20 08

- декларації № 36839 від 21.04.20 08

- декларації № 56263 від 20.0 5.2008

- декларації № 67471 від 20. 06.2008

- декларації № 89332 від 21.07.2008

- декларації № 111812 від 20. 08.2008

- декларації № 122491 від 22.09.2 008

- декларації № 168801 від 20.01.10 р .

- податку на прибуток в сумі 2 884 392, 80 грн . ( з яких :1 440 011, 00 грн. основного боргу, 1 443 109,50 гр н. штрафних санкцій та 1272,30 грн. пені) , який виник згідно :

1) податкових повідо мленнь-рішень:

- № 0001852301/0/900 від 23 квітня 2007 р., п рийняте на підставі акту пер евірки № 205/23 - 120/33180493 від 11.04.2007р. ., № 0004762301/ 1/3869 від 08.12.2009 р., прийняте згідно акту перевірки № 5065/23- 209/33180493 ; 0003742301 ві д 26.12.2008 р.; № 0003762301 від 26.12.2008 р.

2) пдаткової декларац ії № 148275 від 24.10.2008 р..

Відповідно до ст. 6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року КОДПІ направ лено боржнику першу податко ву вимогу №1/698/672 від 29.05.2008 р. (а.с. 10 т . 1) та другу податкову вимогу № 2/877/867 від 18.07.2008 р. (а.с. 10 т. 1), як залише ні боржником без виконання.

22.09.2008 року заступником нач альника Кременчуцької ОДПІ п рийнято рішення за № 49 (а.с. 14 т. 1) про стягнення кошт ів та продаж інших активів бо ржника в рахунок погашення й ого податкового боргу.

В ході з"ясування майновог о стану боржника ініціюючим кредитором, встановлено, що н ерухоме майно та транспортн і засоби у боржника відсутні , що підтверджується листом К ременчуцького МБТІ від 24.06.2010 р. № 61/3663 (а.с.119 т. 1) та Кременчуцьког о ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Пол тавській області від 15.07.2010 р. (а .с. 118 т. 1).

Відповідно до листа Управл іння Держкомзему у місті Кре менчук Полтавської області в ід 22.09.2010 р. № 01-23/805 ( а.с.163 т. 1) згідно зе мельно-кадастрової документ ації боржник як землекорист увач не обліковується. Відпо відно до довідки Міської інс пекції Держтехнагляду від 22. 09.2010 р. за боржником трактора, тракторні причепи та інша сі льскогосподарська техніка не зареєстрована ( а.с. 162 т.1) .

Ініціюючим кредитором н адана постанова Полтавськог о окружного адміністративн ого суду від 10 листопада 2009 р. по справі № 2-а-12818/09 ( а.с. 172-175 т.1 ) про стя гнення з боржника ТОВ "Оіл Ст рім" 47 802,17 коп. заборгованості з податку на додану вартість т а 17 638, 70 грн. заборгованості з п одатку на прибуток. Наказ вид аний на виконання вищевказан ої постанови суду пред"явле ний до виконання до органів Державної виконавчої служби і постановою державного ви конавця Автозаводського ВД ВС Кременчуцького МУЮ від 01 .04.2010 р. ( а.с.170-171 т.1) відкрито викона вче провадження щодо примус ового виконання наказу Полт авського Полтавського окру жного адміністративного суд у від 26.01.2010 р. по справі № 2-а-12818/09 пр о стягнення з боржника ТОВ "О іл Стрім" на користь КОДПІ 65 440,87 грн..

Відповідно до ча стини першої статті 5 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" пров адження у справах про банк рутство регулюється цим Зако ном, Господарським процесуал ьним кодексом України ( (далі - ГПК України), іншими законод авчими актами України.

При цьому, Закон ( 2343-12 ) слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загаль них щодо регулювання порядку провадження у справах про ба нкрутство, відновлення плато спроможності боржника, визна ння його банкрутом та застос ування ліквідаційної проце дури,укладення мирової угоди між боржником та кредиторам и, задоволення вимог кредито рів тощо ( п.2.1 Рекомендацій Вищ ого господарського судуд Укр аїни від 04.06.2004 р. № 04-5/1193).

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” н еплатоспроможність є неспро можність суб'єкта підприємн ицької діяльності виконати після настання встановлено го строку їх сплати грошові з обов'язання перед кредитора ми, в тому числі по заробітні й платі , а також виконати зобо в'язання щодо сплати страхо вих внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування та інші види загал ьнообов'язкового державного соціального страхування, по датків і зборів не інакше як ч ерез відновлення платоспром ожності.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Згідно зі ст.1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" безспірни ми вимогами кредиторів є ви моги кредиторів, визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009 року № 15 "Про судов у практику в справах про банк рутсво" у разі подання органа ми державної податкової служ би заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого н аведено в пункті 1.3 статті 1 Зак ону України від 21 грудня 2000 р. № 2 181-ІІІ “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ( чинний на момент вин икнення податкового боргу). Б езспірність вимог щодо стягн ення недоїмок зі сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів) має підтверджуват ися документами про узгоджен ня суми податкового зобов' я зання.

Податкове зобов' язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації (пункт 5.1 ста тті 5 цього Закону).

Податкове зобов' язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 ц ього Закону, вважається узго дженим у день отримання плат ником податків податкового п овідомлення.

Якщо платник податків вваж ає, що контролюючий орган неп равильно визначив суму подат кового зобов' язання або при йняв рішення з порушенням за конодавства, податкове зобов ' язання вважається узгодже ним з дня прийняття рішення в адміністративному чи судово му порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені статтею 5 цього За кону, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів (пункт 5.4.1 статті 5).

Ініціюючим кредитором - Кременчуцькою ОДПІ надані до кументальні докази направл ення боржнику податкових по відомлень - рішень: № 0001862301/0/899 від 23.04.2007 р. ( а.с. 11 т.1 - отримано 23.04.2007 р. ди ректором Рудик А.В.) ; № 0004772301/1/3870 ві д 08.12.2009 p.( а.с. 29 т.1 - отримано боржн иком 08.12.2009 р. );

№ 0001852301/0/900 від 23 квітня 2007 р. ( а.с. 1 1.т.1 - отримано 23.04.2007 р. директором Рудик А.В.) , № 0004762301/1/3869 від 08.12.2009 р. ( а.с . 29 т.1 - отримано боржником 08.12.2009 р . ). Доказів оскарження в адмін істративному чи судовому пор ядку вищевказаних повідомле нь- рішень боржником суду не надані.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 515 107,43 грн. ос новного боргу , що не погашені боржником, є безспірними в р озумінні вимог ст. 1 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нанння його банкрутом" , а тому визнаються судом в повному о бсязі.

Таким чином, наявні всі вст ановлені Законом України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" ознаки неплат оспроможності боржника, нео бхідні для здійснення прова дження у справі про банкрутс тво.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних і нвесторів провадження по спр аві має тривати далі.

Також, суд вважає за необх ідне зазначити, що відповідн о до вимог ст. 13 Закону України "Про систему оподаткування" ( чинний на момент виникнення податкового боргу) в Україні справляються загальнодержа вні і місцеві податки і збори (обов' язкові платежі), вичер пний перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону по датки і збори (обов' язкові п латежі), справляння яких не пе редбачено Законом України "П ро систему оподаткування", сп латі не підлягають.

З огляду на вищевикладене , Закон не відносить суми неус тойки (штрафів, пені) і фінансо вих санкцій тощо, що стягують ся до бюджетів за порушення п одаткового законодавства до категорії податків і зборів (обов' язкових платежів)(див . п. 4.5 Рекомендацій Президії Ви щого господарського суду Укр аїни від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).

Отже, ініціюючий кредитор має право заявити додаткові майнові вимоги що становля ть неустойку (штраф, пеню ) до б оржника у межах строку , вста новленого у ст. 14 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом"

Для виконання функцій розп орядника майна ініціюючим кр едитором в клопотанні від 28.09.2010 р. ( а.с. 150 т.1) суду запропоно вана кандидатура арбітражн ого керуючого Макового О.В . ( ліцензія НОМЕР_1 від 15.04.2 010 р ).

Розпорядник майна признач ається господарським судом і з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань б анкрутства як арбітражні кер уючі, відомості про яких нада ються в установленому порядк у Вищому господарському суду України. Кредитори мають пра во запропонувати кандидатур у розпорядника майна, яка від повідає вимогам, передбачени м цим Законом.

Згідно зі ст. 31 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, р озпорядником майна може бути призначено фізичну особу - су б'єкта підприємницької діяль ності, яка має вищу юридичну ч и економічну освіту або воло діє спеціальними знаннями, н е є заінтересованою особою с тосовно боржника та кредитор ів відповідно до статті 1 цьог о Закону і яка має ліцензію ар бітражного керуючого, що вид ається в установленому закон одавством порядку.

Відповідно до ст. 13 вищевк азаного Закону правом наданн я суду пропозиції щодо канди датури розпорядника майна ма ють кредитори боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Мак овий О.В. має ліцензію НОМЕ Р_1 від 15.04.2010 р на здійснення діяльності арбітражних кер уючих , а також подав згоду (а .с. 151 т.1 ) на участь у даній спра ві у відповідності до п. 3 ст. 31 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", суд вважає за можливе клоп отання ініціюючого кредитор а задовольнити та призначит и розпорядником ТОВ "Оіл-Стр ім" арбітражного керуючого М акового О.В..

З врахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 11, 13 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", ст. 86 ГП К України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекції, (39617, м. Кр еменчук, вул. Красіна, 76, код ЄДР ПОУ 21049890) в сум 1 515 107,43 грн. основно го боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого к редитора - Кременчуцьку об'єд нану державну податкову ін спекцію , (39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, код ЄДРПОУ 21049890) в дес ятиденний термін подати до о фіційного друкованого орга ну (газета Верховної ради Укр аїни „Голос України” або газ ета Кабінету Міністрів Украї ни „Урядовий кур' єр”) оголо шення про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Стрим", Полтавська област ь, м.Кременчук, вул. Е. Тельмана , 68 А, кв. 27, код ЄДРПОУ 33180493

Докази публікації ого лошення надати суду до 22.06.2011 р.

3. Призначити розпоряднико м майна Товариства з обмежен ою відповідальністю "Оіл-Стр им", Полтавська область, м.Крем енчук, вул. Е. Тельмана, 68 А, кв. 27, к од ЄДРПОУ 33180493 арбітраж ного керуючого Макового О.В . ( ліцензія НОМЕР_1 від 15.04.2 010 р ).

4. Розпоряднику майна склас ти реєстр вимог кредиторів т а представити його суду до 10.08.2 011 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 23.08.2011 року на 11 год. 00 хв.

6. Зобов' язати розпоряд ника майна скликати та прове сти збори кредиторів, які маю ть відбутися до 10.09.2011 року за мі сцем знаходження боржника. П ротокол зборів представити с уду.

7. Засідання суду, на якому ма є бути винесена ухвала суду п ро санацію боржника чи поста нова про визнання його банк рутом призначити на 13.09.2011 ро ку о 10 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, борж нику, розпоряднику майна, дер жавному органу з питань банк рутства.

Суддя О.О. Ореховська