Постанова

від 08.06.2011 по справі 39/260-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року справа № 39/260-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швец ь В.В. (доповідач),

суддів: Павловського П.П ., Чус О.В.

при секретарі: Ковзиков і В.Ю.

за участю прокурора Ба рчук А.Б., посвідчення № 78 від 18.05 .10 р.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, д овіреність б/н від 01.10.09 р.;

від скаржника: ОСОБА_3 , довіреність б/н від 24.05.11 р.;

від відповідача: ОСОБ А_4, довіреність № 5/0/2-11 від 04.01.11 р .;

від третьої особи - 1: н е з' явився, про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином;

від третьої особи - 2: Г олікава Н.Ф. директор;

від третьої особи - 3: н е з' явився, про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Управління Дніп ропетровської єпархії Укр аїнської Православної Церкв и Київського Патріархату, мі сто Дніпропетровськ на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 26 серпня 2010 року у справі №39/260-09

за позовом Релігійної громади “Свято-Миколаївськи й храм” парафії Дніпропетр овської єпархії Українськ ої Православної Церкви, міст о Дніпропетровськ

до відповідача Дніпро петровської обласної ради , місто Дніпропетровськ

за участю:

третьої особи-1 Комуналь не підприємство “Дніпропе тровське міжміське бюро те хнічної інвентаризації”, міс то Дніпропетровськ;

третьої особи-2 Обласне к омунальне підприємство “Д ніпропетровський Будинок органної та камерної музики ”, місто Дніпропетровськ ;

третьої особи-3 Дніпро петровська обласна держан а адміністрація, місто Дніп ропетровськ;

за участю Прокурора Дн іпропетровської області, міс то Дніпропетровськ;

про визнання права влас ності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовною заявою про визнання права вл асності на культову будівлю Свято-Миколаївської (Брянськ ої) церкви, що розташована за а дресою: місто Дніпропетровсь к, проспект Калініна, будинок №66.

Також позивач просить суд судові витрати у справі покл асти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду у справі №39/260-09 від 26 серпня 2010 р оку (суддя Ліпінський О.В.) бул а затверджена мирова угода.

Відповідно до якої відпов ідач визнає право власності на спірне нерухоме майно за п озивачем за умовами переліче ними у мировій угоді.

На ухвалу, якою була затверд жена мирова угода, керуючим Дніпропетровської єпархі єю Української православної Церкви Київського Патріарха ту була подана апеляційна ск арга в травні 2011 року.

Відповідно до якої предста вник не згоден з винесеною ух валю просить її скасувати в п озовних вимогах відмовити.

У відзиві на апеляційну ска ргу Дніпропетровська об ласна рада просить відмовити в задоволенні апеляційної с карги.

Від Дніпропетровської обласної державної адмініс трації надійшло клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, у зв`язку з тим, що її предст авник 07.06.2011 р. не мав можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що зг адане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвал у Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 16.05.2011 р. у даній справі за явник отримав 19.05.2011 р., що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення (а.с. 89). Таким чином, Дніп ропетровська обласна держ авна адміністрація була обіз нана про перегляд ухвали гос подарського суду Дніпропетр овської області від 26 серпня 2 010 року у справі №39/260-09 в апеляцій ному порядку та мала достатн ьо часу та можливості до 07.06.2011 р . ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши апеляційну ск аргу, заслухавши представник ів сторін, Дніпропетровськ ий апеляційний господарсь кий суд, вважає необхідним в з адоволені апеляційної скарг и відмовити, ухвалу місцевог о господарського суду Дніпро петровської області залишит и без змін.

Відмовляючи в задоволені а пеляційної скарги судова кол егія виходила з того, що заявн ик по апеляційній скарзі не є учасником судового засіданн я і не надав докази про поруше ні його прав при укладанні ми рової угоди.

В свою чергу господарським судом при затверджені миров ої угоди, права сторін поруше ні не були.

Спірна ухвала була винесен а відповідно до господарсько го процесуального кодексу.

З врахуванням вищевикладе ного судова колегія вважає а пеляційну скаргу залишити б ез задоволення, рішення зали шити без змін.

На підставі наведеного та к еруючись статтями 99, 101-103, 105 ГПК У країни суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, Управл іння Дніпропетровської єпархії Української Правосл авної Церкви Київського Патр іархату, місто Дніпропетро вськ, залишити без задоволе ння.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 26 серпня 2010 року у справі №39 /260-09, залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я і може бути оскаржена в каса ційному порядку до Вищого го сподарського суду України.

Головуючий В .В. Швець

Судді П.П. Павловський

О.В. Чус