Ухвала
від 02.06.2011 по справі 5/176-нм
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/176-НМ

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2011 р.                                                                                    Справа № 5/176-НМ  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. ,  суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  Відкритого акціонерного товариства "Попільнянський спецкар'єр" на  рішення  господарського суду Житомирської області від 12.05.11 р. у справі № 5/176-НМ

за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції в Житомирській області

до  Відкритого акціонерного товариства "Попільнянський спецкар'єр"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Прокурору та позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.  

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено17.06.2011
Номер документу16120670
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/176-нм

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Постанова від 20.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні