Ухвала

від 18.03.2011 по справі 2-195/11

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                Справа № 2-195/2011 р.

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви   

18 березня 2011 року          Cуддя  Володарського  районного  суду  Донецької області    Подліпенець Є.О.,  ознайомившись з позовною заявою  Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-        

В С Т А Н О В И В:

               18.03.2011 року позивач подав  до суду письмову заяву в якій просить  повернути його позовну заяву до відповідачки  ОСОБА_1, а також повернути сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито.  

              Згідно п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн.                                                                                                   

                  Крім цього позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.       

                 Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

                  Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.                                                                                                

                    На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати  не поданою та повернути позивачу з доданими документами, крім цього роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Крім цього вважаю, що сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн. та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  необхідно повернути позивачу.

             Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, суддя,  -

У Х  В А  Л  И  В:

               Позовну заяву Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

          Повернути Горлівському державному педагогічному інституту іноземних мов  сплачений ним судовий збір у розмірі:

-          51 (п’ятдесят одна) гривня перерахований за платіжним дорученням № 3096 від 27.12.2010 року банк платника: ГУДКУ в Донецькій області, отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016  на р/р 35226001000313 ОКПО 02125196.

Повернути Горлівському державному педагогічному інституту іноземних мов  сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі:

-          120 (сто двадцять) гривень перераховану за платіжним дорученням № 3096 від 27.12.2010 року банк платника: ГУДКУ в Донецькій області, отримувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016  на р/р 35226001000313 ОКПО 02125196.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’яти  днів з дня її проголошення.

              У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                             Є.О. Подліпенець.