Рішення

від 17.03.2009 по справі 2-486/2009

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2 -486/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Мельниченко К.В..

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі начальника Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с. 14) 17.07.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14.07.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 (надалі - відповідачка 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачці кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 4000 доларів США під 24 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 11.01.2008 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2 Договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з Кредитного договору, 14.07.2006 року між позивачем, та відповідачкою ОСОБА_3 (надалі відповідачка 2) було укладено Договір поруки № НОМЕР_1 П (далі -Договір поруки), згідно умов якого відповідачка 2 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 усіх її зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання здійснювати погашення отриманого кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі.

Але в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконувала, вникла заборгованість, яка з урахуванням відсотків та пені станом на 01.07.2008 року становить 7795 грн. 13 коп., з яких 1314, 92 долари США, що по курсу НБУ станом на 01.07.2008 року становить 6375 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 110, 11 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.07.2008 року становить 533 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками; 47 грн. 30коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 838 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту настав з 11.01.2008 року, позивач просить стягнути солідарно з відповідачок 7795 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що частково виплатила суму кредиту, але в зв’язку із скрутним матеріальним становищем не мала змоги сплатити залишок.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання викликалася, не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачку -1, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.07.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (надалі -Кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачці кредитні кошти в іноземній валюті у сумі 4000 доларів США під 24 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 11.01.2008 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п. 1.2.2 Договору (а.с.6-9).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк зобов’язувався надати Позичальнику, а Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 4000 доларів США та сплатити відсотки, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Згідно п. 1.2.2 Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 11 січня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 Договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язань, які виникають з Кредитного договору, 14.07.2006 року між позивачем, відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 (відповідач 2) було укладено Договір поруки № НОМЕР_1 П, згідно умов якого відповідачка 2 поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачкою 1 усіх її зобов’язань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому (а.с. 10).

Згідно п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов’язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 14 липня 2006 року. При цьому, як вбачається з п. 1.2.1 Договору поруки, Поручителю відомі всі умови Кредитного договору, укладеного між кредитором та Позичальником, в тому числі - предмет, сума договору, термін повернення кредиту, відсоткова ставка, терміни та порядок сплати відсотків, нараховані відсотки, інші штрафні санкції. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною (п. 1.4 Договору поруки).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання відповідачем 1 своїх зобов’язань по кредитному договору, позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до відповідача 2, як поручителя, які є обов’язковими до виконання протягом п’яти днів з моменту невиконання своїх зобов’язань позичальником по Кредитному договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В зв’язку з невиконанням відповідачкою 1 умов договору, виникла заборгованість,  яка згідно розрахунків позивача (а.с.11), станом на 01.07.2008 року становить 7795 грн. 13 коп., з яких 1314, 92 долари США, що по курсу НБУ станом на 01.07.2008 року становить 6375 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 110, 11 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.07.2008 року становить 533 грн. 91 коп. - заборгованість за відсотками; 47 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 838 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобов’язання за договором кредиту, а тому стягує солідарно з неї та з відповідачки ОСОБА_3, яка виступала як поручитель та згідно ст. 554 ЦК України-повинна відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, заборгованість в сумі 7795 грн. 13 коп.

Крім того суд стягує солідарно з відповідачок на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 77 грн. 95 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (згідно квитанцій, а.с.1-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, яка мешкає в АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в АДРЕСА_2,

на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» кореспондентський рахунок № 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, пр. Московський, 60, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту,

в сумі 7795 (сім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 13 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 77 грн. 95 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не буде подано.