Рішення

від 07.06.2011 по справі 35/5005/6171/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р. Справа № 35/5005/6171/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю

«Приоритетбуд» , м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Юн ікон»,

м. Дніпропетров ськ

про зобов' язання вчин ити дії

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пр едставник, дов. від 30.05.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. №37 від 20.12.2010р .

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні о голошувалася перерва з 31.05. до 0 2.06.2011р.

Позивач звернувся до суд у та просить зобов' язати Ві дповідача забезпечити йому б езперешкодний доступ (прохі д, проїзд) до будівельного май данчику з будівництва житлов ого комплексу за тимчасовою (будівельною) адресою вул. Риб інська,15 у м. Дніпропетровську його та залученим ним праців никам, автотранспорту, іншим самохідним машинам і механі змам, що належать йому або оре ндовані, або таким, що за домов леністю здійснюють доставку працівників, будівельних ма теріалів, устаткування, обла днання та інструменту, посил аючись на договір підряду №П ОД-5/02/2010 від 31.05.2010р.

Представник Позивача по зовні вимоги підтримав, прос ив суд їх задовольнити.

Відповідач вказує, що ді йсно між сторонами укладено договір підряду щодо будівни цтва житлового комплексу, од нак проти доводів відповідач а заперечує, посилаючись на т е, що не чинить позивачу переш код в здійсненні його обов' язків за договором.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України в суд овому засіданні оголошено т ільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, вислухавши поясненн я представників сторін, оцін ивши докази в їх сукупності, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеже ною відповідальністю «Приор итетбуд»- підрядник (надалі п озивач) та Приватним акціоне рним товариством «Юнікон»- з амовник (надалі відповідач) б уло укладено договір підряду №ПОД-5/02/2010 від 31.05.2010р. на виконанн я будівельно-монтажних робіт на будівництві «Житловий ко мплекс по вул. Рибінській, 15 у м . Дніпропетровську»(надалі Д оговір) із додатками строком дії до 31.12.2011р. (додаткова угода № 1 від 31.12.2010р.)

Відповідно до п. п. 3.1. Догово ру підрядник, використовуючи матеріали поставки замовник а (давальницькі матеріали), зо бов' язується власними та за лученими ресурсами відповід но з наданої замовником ПСД з абезпечити на будівництві в строки, передбачені в догово рі календарним планом, викон ання робіт по обладнанню мон олітних залізобетонних конс трукцій нульового циклу буді вництва та виконати обумовле ні в договорі роботи. Замовни к в свою чергу зобов' язався надати підряднику фронт роб іт на будівельному майданчик у, сприяти підряднику у викон анні робіт.

Правомірність здійсненн я будівництва за спірною адр есою підтверджена договоро м оренди землі від 02.04.2010р. (строк дії три роки), дозволом від 20.04.20 10р. №91/2010-04 Інспекції державного архітектурно-будівельного к онтролю у Дніпропетровській області на виконання будіве льних робіт з будівництва жи тлового комплексу за цією ад ресою, договором №04/12-КП від 04.12.200 0р. купівлі-продажу об' єкта н езакінченого будівництва та витягом від 08.05.2007р. про реєстра цію права власності на цей об ' єкт.

Виконуючи будівельні роб оти, підрядник виявив перешк оди щодо виконання своїх обо в' язків, а саме у доступі до б удівельного майданчику, прох оду працівників, проїзду буд івельної техніки і автотранс порту, доставці будівельних матеріалів, які виражалися в тому, що біля воріт будівельн ого майданчику було припарко вано легковий автомобіль, що унеможливило проїзд. Вказан е підтверджено актами від 14.04.20 11р., від 29.04.2011р., подорожнім листо м вантажного автомобіля від 14.04.2011р., договором з постачальни ком «Лавр Ко»від 11.04.2011р., товарн о-транспортними накладними.

Відповідно до ст.ст. 837, 838 Цив ільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик викона ти певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується при йняти та оплатити виконану р оботу. Підрядник має право, я кщо інше не встановлено дого вором, залучити до виконанн я роботи інших осіб (субпі дрядників), залишаючись відп овідальним перед замовнико м за результат їхньої роботи . У цьому разі підрядник вис тупає перед замовником як г енеральний підрядник, а пере д субпідрядником - як замовни к.

Статтями 847, 850 цього Кодексу передбачено, що підрядник зо бов'язаний своєчасно поперед ити замовника, зокрема, про наявність інших обставин, що не залежать від підрядн ика, які загрожують якості або придатності результату роботи, а замовник, в свою чер гу, зобов'язаний сприяти під рядникові у виконанні робот и у випадках, в обсязі та в пор ядку, встановлених договоро м підряду. У разі невиконання замовником цього обов'язку п ідрядник має право вимагати відшкодування завданих збит ків, включаючи додаткові вит рати, викликані простоєм, пе ренесенням строків викона ння роботи, або підвищення ці ни роботи.

Вказані обов' язки сторі н також передбачені умовами розділів 11.1. та 11.2. договору.

Про перешкоди у здійсненн і робіт та з вимогою про їх усу нення підрядник неодноразов о звертався до замовника (вим ога від 15.04.2011р., від 29.04.2011р.), отриман ня яких підтверджено відпові дачем. Доказів усунення пере шкод в здійсненні підряднико м своїх зобов' язань за дого вором суду не надано.

З огляду на викладене, з в рахуванням встановлених обс тавин, суд доходить висновку , що вимоги позивача обґрунто вані, доведені матеріалами с прави та підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о справі відносяться на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 837-850 Циві льного кодексу України госп одарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зобов' язати Приватне акц іонерне товариство «Юнікон» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Г ончара, буд. 28А, код ЄДРПОУ 32647276) з абезпечити Товариству з обме женою відповідальністю «Приоритетбуд»(49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Немиров ича-Данченка, буд. 48, кв.84, код ЄДР ПОУ 32052180) безперешкодний досту п (прохід, проїзд) до будівель ного майданчику з будівництв а житлового комплексу за тим часовою (будівельною) адресо ю вул. Рибінська,15 у м. Дніпропе тровську його та залученим н им працівникам, автотранспор ту, іншим самохідним машинам і механізмам, що належать йом у або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівників, будіве льних матеріалів, устаткуван ня, обладнання та інструмент у

Стягнути з Приватного ак ціонерного товариства «Юнік он»- 49005, м. Дніпропетровськ, вул . О. Гончара, буд. 28А, код ЄДРПОУ 32 647276 (р/р 26000241777100 у ВАТ «Райффайзен Б анк Аваль»м. Дніпропетровськ , МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Приоритетбуд»- (49000, м. Дніпро петровськ, вул. Немировича-Да нченка, буд. 48, кв.84, код ЄДРПОУ 32052 180 (р/р 26002030000273 у ВАТ “ВиЄйБиБанк” , МФО 380537) витрати по сплаті дер жмита - 85,00 грн (вісімдес ят п' ять грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцят ь шість грн 00 коп).

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання та в цей термін мо же бути оскаржено до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Cуддя Л.П. Ши робокова

Повне рішення склад ено 03 червня 2011 р.