Ухвала

від 12.07.2011 по справі 35/5005/6171/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.11р. Справа № 35/5005/6171/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Приоритетбуд",

м. Дніпропетров ськ

до Приватного акціонерного товариства "Юн ікон",

м. Дніпропетров ськ

про зобов'язання вчинит и дії

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представни к не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 ., нач. юр. відділу, дов. № 33 від 22.12.2 010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 02.06.2011р., яке набрал о чинності, зобов' язано При ватне акціонерне товариство „Юнікон” забезпечити Товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Приоритетбуд” безпер ешкодний доступ (прохід, прої зд) до будівельного майданчи ку з будівництва житлового к омплексу за тимчасовою (буді вельною) адресою вул. Рибінсь ка, 15 у м. Дніпропетровську йог о та залученим ним працівник ам, автотранспорту, іншим сам охідним машинам і механізмам , що належить йому або орендов ані, або таким, що за домовлені стю здійснюють доставку прац івників, будівельних матеріа лів, устаткування, обладнанн я та інструменту та стягнено витрати у справі. На примусо ве виконання рішення суду бу ло видано накази від 14.06.2011р.

01.07.2011р. відповідач - Прив атне акціонерне товариство „ Юнікон” звернулось до суду і з заявою про роз' яснення ви конання рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 02.06.2011р. В своїй заяві відповідач вказує, що ухвале не рішення зобов' язує ПАТ „ Юнікон” забезпечити безпере шкодний доступ ТОВ „Приорите тбуд” для виконання останнім своїх зобов' язань на весь ч ас дії договору підряду, тобт о до 31.12.2011р., але Законом України „Про виконавче провадження” обмежується строк, протягом якого судове рішення має вик онуватись, що робить неможли вим забезпечення безперешко дного доступу ТОВ „Приоритет буд” до будівельного майданч ику протягом строку дії всьо го договору підряду №ПОД-5/02/2010 в ід 31.05.2010р.

Також, відповідач зазн ачає, що третіми особами чиня ться перешкоди в доступі до б удівельного майданчика ТОВ „ Приоритетбуд”, що перешкоджа є йому самостійно виконати о бов' язок, покладений на ньо го винесеним рішенням суду. Т ому для АТ „Юнікон” є незрозу мілим, як при зазначених вище обставинах виконувати винес ене 02.06.2011р. рішення суду у справ і № 35/5005/6171/2011.

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, пояснень щодо заяви не надав .

Представник відповідача заяву підтримав, просив нада ти роз' яснення з поставлени х в ній питань.

Відповідно до ст. 89 Госп одарського процесуального к одексу України суддя за зая вою сторони чи державного в иконавця роз'яснює рішення, у хвалу, не змінюючи при цьом у їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ар ифметичні помилки, не зачіпа ючи суті рішення. Подання за яви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчи вся строк, протягом якого рі шення може бути пред'явлене д о примусового виконання. Зая ва про роз'яснення рішення с уду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (аб о) державного виконавця не перешкоджає розгляду пит ання про роз'яснення рішення суду.

Зважаючи на викладене, су д вважає можливим розглянути заяву без участі представни ка позивача.

При розгляді справи су дом було встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приорите тбуд»- підрядник (позивач) та П риватним акціонерним товари ством «Юнікон»- замовник (від повідач) було укладено догов ір підряду №ПОД-5/02/2010 від 31.05.2010р. н а виконання будівельно-монта жних робіт на будівництві «Ж итловий комплекс по вул. Рибі нській, 15 у м. Дніпропетровськ у»строком дії до 31.12.2011р.

Виконуючи будівельні ро боти, підрядник (позивач) вияв ив систематичні перешкоди що до виконання своїх обов' язк ів, а саме у доступі до будівел ьного майданчику, проходу пр ацівників, проїзду будівельн ої техніки і автотранспорту, доставці будівельних матері алів, які виражалися в тому, що біля воріт будівельного май данчику було припарковано ле гковий автомобіль, що унемож ливило проїзд.

За умовами цього договору Відповідач, який є замовнико м по зазначеному договору, зо бов' язався надати підрядни ку - Позивачу, фронт робіт на будівельному майданчику та сприяти підрядникові в викон анні таких робіт протягом вс ього строку дії договору.

З огляду на викладене, резолютивну частину рішення слід розуміти наступним чин ом, що обов' язок замовника щ одо забезпечення підряднику доступу до будівельного май данчику, проходу працівників , проїзду будівельної технік и і автотранспорту, доставці будівельних матеріалів існу є протягом всього строку дії договору підряду.

Статтею 115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що рішенн я, ухвали, постанови господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов'язковими на вс ій території України і викон уються у порядку, встановлен ому Законом України "Про вико навче провадження", тобто пор ядок виконання судового ріше ння за виданим виконавчим до кументом передбачений Закон ом України „Про виконавче пр овадження” та не може встан овлюватися ухвалою про роз' яснення рішення суду та в цій частині заяви слід відмовит и.

Щодо перешкод, які чинять ся третіми особами, такі вимо ги не були предметом спору, та суд може роз' яснити рішенн я лише в межах предмету спору не змінюючи при цьому його су ті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про роз ' яснення рішення суду від 02.0 6.2011р. у справі № 35/5005/6171/2011задов ольнити частково.

Роз' яснити резолютивн у частину рішення суду насту пним чином:

Зобов' язати Приватне ак ціонерне товариство «Юнікон »(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, буд. 28А, код ЄДРПОУ 32647276) забезпечити Товариству з об меженою відповідальністю «Приоритетбуд»(49000, м . Дніпропетровськ, вул. Немиро вича-Данченка, буд. 48, кв.84, код ЄД РПОУ 32052180) безперешкодний дост уп (прохід, проїзд) до будівел ьного майданчику з будівницт ва житлового комплексу за ти мчасовою (будівельною) адрес ою вул. Рибінська,15 у м. Дніпроп етровську його та залученим ним працівникам, автотранспо рту, іншим самохідним машина м і механізмам, що належать йо му або орендовані, або таким, щ о за домовленістю здійснюють доставку працівників, будів ельних матеріалів, устаткува ння, обладнання та інструмен ту. Вказаний обов' язок Прив атного акціонерного товарис тва «Юнікон»існує протягом в сього строку дії договору пі дряду - до 31.12.2011р.».

В решті заяви відмовити .

Суддя Л.П. Широбокова