Ухвала

від 09.09.2011 по справі 35/5005/6171/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті а пеляційної скарги

49402/5-7/88-11 35/5005/6171/2011 II-палата

09.09.2011 Сп рава № 35/5005/6171/2011

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т ищик І.В. - доповідач

суддів - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги фізичної осо би ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 02.06.2011 року у справі № 35/5005 /6171/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Приоритетбуд”, м. Дніпропет ровськ

до Приватного акціонер ного товариства „Юнікон”, м. Д ніпропетровськ

про зобов' язання вчин ити дії,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпр опетровської області рішенн ям від 02.06.2011 року (суддя Широбок ова Л.П.) задовольнив позовні в имоги ТОВ “Приоритетбуд” та зобов' язав ПАТ „Юнікон” заб езпечити позивачу безперешк одний доступ (прохід, проїзд) д о будівельного майданчику з будівництва житлового компл ексу за тимчасовою (будівель ною) адресою вул. Рибінська,15 у м. Дніпропетровську його та з алученим ним працівникам, ав тотранспорту, іншим самохідн им машинам і механізмам, що н алежать йому або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівн иків, будівельних матеріалів , устаткування, обладнання та інструменту.

З зазначеним рішенням не по годився ОСОБА_1 та звернув ся до апеляційного суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати дане судове рі шення та закрити провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розг ляду апеляційний судом, оскі льки скаржник є фізичною осо бою.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України правом на звернен ня господарського суду наділ ені лише юридичні особи та гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприємн ицької діяльності.

В силу цієї норми фізичні ос оби суб' єктним складом учас ників господарських правові дносин не передбачені, право м на звернення до господарсь кого суду, в тому числі і з апе ляційною скаргою, фізичні ос оби не наділені, участь остан ніх у справі в межах господар ського провадження суперечи ть нормам господарського про цесуального права.

Строк на оскарження рішенн я господарського суду, встан овлений ст. 93 ГПК України, заяв ником також пропущений.

З огляду на викладене, ап еляційний господарський су д повертає матеріали апеляці йної скарги її заявнику, оскі льки підстави для прийняття скарги відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 99, 101, 106 Господарсь кого процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБ А_1 повернути заявнику без р озгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий І.В. Тищик

Судді: Т.А.Верхогляд

Л.М.Білецьк а