ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.11р. Справа № 16/5005/5585/2011
За позовом Степової с ільської ради Широківського району Дніпропетровської об ласті, с. Степове Широківсько го району Дніпропетровської області
до Приватного підприєм ства „Інтерводбуд”, с. Новожи томир Криворізького району Д ніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південний об' єднаний кон трольно-ревізійний відділ, м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області
про стягнення 5 937 грн. 60 коп .
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Плужник В. П. - сільський голова, рішенн я від 10.11.2010р. №1-1/УІ;
від відповідача: не з'явився :
від третьої особи: ОСОБА_3 - представник, дов. від 16.05.2011р. № 11-97.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 5 937 грн. 60 коп. - за вищеної вартості наданих пос луг з ліквідації стихійних с міттєзвалищ.
Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився, у к лопотанні (вх. №40922/11 від 14.06.2011р.) про сить перенести розгляд справ и у зв'язку з неможливістю заб езпечення явки свого предста вника через його перебування у відрядженні.
У зв'язку з цим, а також необ хідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному с удовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню . а клопотання відповідача за доволенню.
На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.06.2011р. на 12год. 30хв., каб.№ 7.
До засідання подати:
Позивачу (повторно):
- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з над анням відповідних документі в в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії у справу).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України;
- докладний обґрунтований к онтррозрахунок суми позову з наданням відповідних докуме нтів в підтвердження (оригін али для огляду, належним чино м засвідчені копії у справу).
Третій особі:
- пояснення по суті заявлен ого позову;
- докладний обґрунтований р озрахунок суми позову з відп овідними доказами в підтверд ження.
Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.
Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 20.06.2011 |
Номер документу | 16175140 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні