Ухвала

від 23.06.2011 по справі 16/5005/5585/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р. Справа № 16/5005/5585/2011

За позовом Степової с ільської ради Широківського району Дніпропетровської об ласті, с. Степове Широківсько го району Дніпропетровської області

до Приватного підприєм ства „Інтерводбуд”, с. Новожи томир Криворізького району Д ніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Південний об' єднаний кон трольно-ревізійний відділ, м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області

про стягнення 5 937 грн. 60 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Плужник В. П. - сільський голова, рішенн я від 10.11.2010р. №1-1/УІ;

ОСОБА_3 - го ловний бухгалтер, дор. від 24.05.2011 р. №233-18/2-30;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: ОСОБА_4 - представник, дов. від 16.05.2011р. № 11-97.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 937 грн. 60 коп. - за вищеної вартості наданих пос луг з ліквідації стихійних с міттєзвалищ.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних госп одарським судом документів н е надав, його представник у су дове засідання не з'явився.

Третя особа у поясненнях (вх . №43835/11 від 23.06.2011р.) повідомляє про т е, що: - при визначенні вартост і робіт з розробки сміття нео бхідно застосовувати норму Р 1-11-2 "Розробка ґрунту бульдозер ами потужністю 59 кВт при перем іщення до 10 м. " (група ґрунту 2); - д ля переміщення 2 групи ґрунту необхідно застосовувати нор му Р1-11-6 "При переміщенні ґрунту на кожні 10 м додавати"; - відпов ідачем завищено вартість вик онаних підрядних робіт з лік відації стихійного смиттєзв алища на суму 5 937 грн. 60 коп. внас лідок невірно визначеної нор ми для визначення земельних робіт з розробки сміття та не застосування знижувального коефіцієнта.

Позивач у заяві (вх. №43836/11 від 23 .06.2011р.) просить продовжити вирі шення спору у зв'язку з необхі дністю надання додаткових до казів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 ста тті 69 Господарського процесу ального кодексу України у ви няткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду справи , господарський суд може прод овжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадця ть днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання поз ивача та продовжити строк ви рішення спору до 13.07.2011р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відп овідача, а також необхідніст ю витребування нових та непо даних доказів спір не може бу ти вирішено у даному судовом у засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клоп отання відповідача задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 3 статті 69, пун ктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 13.07.2011р.

Відкласти розгляд справи на 12.07.2011р. на 15год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази в підтвердження ро зрахункових величин вартост і підрядних робіт.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування мо жливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців України;

- докладний обґрунтований к онтррозрахунок суми позову з наданням відповідних докуме нтів в підтвердження (оригін али для огляду, належним чино м засвідчені копії у справу).

Третій особі:

- докази в підтвердження ро зрахункових величин вартост і підрядних робіт.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО