Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11 Справа №5/94-10.

за позовом приватного під приємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1) приватно го підприємця ОСОБА_2, м. Су ми

2) приватног о підприємця ОСОБА_3, м. Сум и

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - комунального пі дприємства «Сумське міське б юро технічної інвентаризаці ї», м. Суми

про припинення права спіль ної сумісної власності та ви ділення в натурі на праві вла сності частки із майна, що пер ебуває у спільній сумісній в ласності

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1

Від 1-го відповідача - ОС ОБА_2

Від 2-го відповідача - ОСО БА_3

Від третьої особи - не з'яв ився

Суть спору: позивач п одав позовну заяву в якій про сить суд припинити право спі льної сумісної власності та виділити йому в натурі на пра ві власності 1/3 частину приміщ ення площею 16,7 кв.м., що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, з а варіантом 2 Висновку будіве льно-технічного дослідження спеціаліста №07-10 від 29.07.2010р. КП "Су мське МБТІ", при цьому зробити наступні переобладнання: 1) по зивачу в торговому залі, позн аченому в технічному паспорт і “1”площею 16,7 кв.м. спроектуват и санвузол, приєднати до кому нікацій будинку, що були до пе реобладнання приміщень; 2) від повідачам перенести вхід у т амбур, позначений в технічно му паспорті “І”, як зазначено в Додатку №2 до Висновку №07-10 ві д 29.07.2010р. КП "Сумське МБТІ" та спр оектувати ганок; 3) позивачу пі сля вирішення питань з комун ікаціями установити перегор одку по лінії розподілу; 4) поз ивачу установити двері та ві конні отвори, як зазначено в Д одатку №2 до Висновку №07-10 від 29.0 7.2010р. КП "Сумське МБТІ" та спроек тувати ганок.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 03.02.2011р. було зупинено провадження у справі в зв' язку з направле нням матеріалів справи на ек спертизу.

04.05.2011р. до господарського суд у Сумської області надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 5 по справі № 5/94-10 разом з матеріала ми зазначеної справи.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 05.06.2011р. провадження у справі було по новлено.

Відповідно до висновку екс перта виділ в натурі 1/3 частки ПП ОСОБА_1 із приміщень за гальною площею 45,6 м.?, технічно можливий, з урахуванням того , що ОСОБА_1 придбана кварт ира, що прилягає до нежитлово го приміщення за адресою : А ДРЕСА_1. Експертом запропон овано шість варіантів реальн ого поділу в натурі 1/3 частки н ежитлового приміщення.

19.05.2011р. позивач подав додатко ві обґрунтування позовних ви мог в яких просить суд припин ити право спільної сумісної власності та виділити позива чу в натурі на праві власност і 1/3 частину приміщення площею 15,2 кв.м., що знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1, враховуючи п 'ятий варіант судової будіве льно-технічної експертизи за пропонований експертом, відп овідно до якого такий поділ м ожливий при здійсненні частк ової реконструкції ґанку сус іднього нежитлового приміще ння, а саме: поєднати першу схо динку сусіднього ґанку з пло щадкою ґанку II і III співвласник ів та демонтувати частину ко соуру навпроти першої сходин ки і частину перил.

Відповідачі подали додатк ові заперечення проти позовн их вимог де зазначили, що не за перечують проти позовних вим ог щодо припинення права спі льної сумісної власності та виділення позивачу в натурі на праві власності 1/3 частину приміщення площею 15,2 кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1, але за I або III варіантами судової будівельно-технічно ї експертизи запропонованим и експертом.

09.06.2011року до суду надійшла за ява ОСОБА_4 який зазначив, що є власником квартири № 40, ро зташованої на другому поверс і житлового будинку АДРЕСА_1, над нежитловим приміщенням № 37, в якому розта шований магазин одягу і озна йомившись з висновком судово ї будівельно - технічної ек спертизи № 5 від 29.04.2011року, катег орично заперечує проти рекон струкції ганку під його вікн ом відповідно до 5 та 6 варіант ів виділу, запропонованих ек спертом, так як при цьому буду ть порушені його права та зак онні інтереси як власника су міжного приміщення.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З необхідністю витребуван ня у сторін додаткових матер іалів, розгляд справи відкла дається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призн ачити на 17 червня 2011 року об 10 го д. 00 хв. в приміщенні господарс ького суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал су дових засідань № 1, каб. 120, повер х 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог з ура хуванням позиції відповідач ів.

3. Зобов' язати відпов ідачів подати матеріали в об грунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов' язати третю о собу подати пояснення щодо с воєї позиції по справі з урах уванням висновку експерта.

5. У разі неявки сторін в судове засідання та непода ння витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Суддя В.Д. Гудим