Ухвала
від 17.11.2011 по справі 5/94-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11 Справа №5/94-10.

Суддя господарськог о суду Сумської області Гуди м В.Д., розглянувши заяву позив ача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про роз' яс нення судового рішення та ма теріали справи № 5/94-10 за позово м приватного підприємця О СОБА_1, м. Суми до відповідачі в: 1) приватного підприємця О СОБА_2, м. Суми, 2) приватного пі дприємця ОСОБА_3, м. Суми, за участі третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача - комунального підпри ємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м . Суми про припинення права сп ільної сумісної власності та виділення в натурі на праві власності частки із майна, що перебуває у спільній сумісн ій власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2 011р. по даній справі позов задо волено шляхом припинення пра ва спільної сумісної власнос ті та виділення приватному п ідприємцю ОСОБА_1 в натурі на праві власності 1/3 частину площею 15,2 кв.м. нежитлового при міщення, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2, враховуюч и п'ятий варіант висновку суд ової будівельно-технічної ек спертизи № 5 по справі № 5/94-10 від 29.04.2011року, відповідно до якого п отрібно провести наступні ре монтно - будівельні роботи по будівлі: улаштувати внутр ішню стіну в приміщенні № 1 з у лаштуванням двох окремих при міщень площею 15,2 м2 та 28,4 м2 по лін ії розділу (а.с. 14, IIтом); обладнат и приміщення № 1 самостійними системами електропостачанн я, водопостачання, каналізац ії; розібрати існуючи сходи; д емонтувати перегородку тамб ура "I" з алюмінієвого профілю; встановити дверний блок зам ість частини вітрини в примі щенні № 1; поміняти напрямок ві дкривання вхідних дверей в п риміщенні № 2; влаштувати нові ганки; частково реконструюв ати ганок сусіднього нежитло вого приміщення, а саме: поєдн ати першу сходинку сусідньог о ганку з площадкою ганку при ватного підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (іден. номер Н ОМЕР_1) та приватного підпри ємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (і ден. номер НОМЕР_2), демонту вати частину косоуру навпрот и першої сходинки, демонтува ти частину перил. З першого та другого відповідачів на кор исть позивача стягнуто по 42 гр н. 50 коп. державного мита, по 118 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, по 3 245 грн. 25 коп. ви трат на оплату експертизи, ви дати наказ.

Позивач подав заяву, в якій просить суд роз'яснити судов е рішення, зокрема зазначити чи дійсно судовим рішенням п о справі № 5/94-10 у зв'язку з припин енням права спільної сумісно ї власності та виділенням в н атурі на праві власності поз ивачу 1/3 частини площею 15,2 кв.м. н ежитлового приміщення, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_2, за позивачем визнано пра во власності на вищезазначен е приміщення площею 15,2 кв.м. як на окремий об'єкт нерухомост і.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ :

Роз' яснити рішення від 17 ч ервня 2011 року по справі № 5/94-10, вик лавши його за таким змістом:

Згідно зі ст. 370 Цивільного к одексу України співвласник и мають право на виділ у натур і частки із майна, що є у спіль ній сумісній власності. У раз і виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власност і, вважається, що частки кожно го із співвласників у праві с пільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встанов лено домовленістю між ними, з аконом або рішенням суду. Вид іл частки із майна, що є у спіл ьній сумісній власності, зді йснюється у порядку, встанов леному статтею 364 цього Кодекс у.

Статтею 364 Цивільного кодек су України передбачено, що сп іввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власно сті. Якщо виділ у натурі частк и із спільного майна не допус кається згідно із законом аб о є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співв ласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенса ції вартості його частки. Ком пенсація співвласникові мож е бути надана лише за його зго дою. Договір про виділ у натур і частки з нерухомого спільн ого майна укладається у пись мовій формі і підлягає нотар іальному посвідченню

На підставі викладених поз ивачем у своїй заяві позовни х вимог та поданих матеріалі в, судом було винесено судове рішення, яким, було припинено право спільної сумісної вла сності та виділено приватном у підприємцю ОСОБА_1 в нат урі на праві власності 1/3 част ину площею 15,2 кв.м. нежитлового приміщення, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2, врахов уючи п'ятий варіант висновку судової будівельно-технічно ї експертизи № 5 по справі № 5/94-10 від 29.04.2011року, відпо відно до якого потрібно пров ести наступні ремонтно - бу дівельні роботи по будівлі: у лаштувати внутрішню стіну в приміщенні № 1 з улаштуванням двох окремих приміщень площ ею 15,2 м2 та 28,4 м2 по лінії розділу ( а.с. 14, IIтом); обладнати приміщен ня № 1 самостійними системами електропостачання, водопост ачання, каналізації; розібра ти існуючи сходи; демонтуват и перегородку тамбура "I" з алю мінієвого профілю; встановит и дверний блок замість части ни вітрини в приміщенні № 1; по міняти напрямок відкривання вхідних дверей в приміщенні № 2; влаштувати нові ганки; час тково реконструювати ганок с усіднього нежитлового примі щення, а саме: поєднати першу с ходинку сусіднього ганку з п лощадкою ганку приватного пі дприємця ОСОБА_2, АДРЕСА _1 (іден. номер НОМЕР_1) та п риватного підприємця ОСОБ А_3, АДРЕСА_3 (іден. номер НОМЕР_2), демонтувати частин у косоуру навпроти першої сх одинки, демонтувати частину перил

Таким чином право спільної сумісної власності на 1/3 част ину площею 15,2 кв.м. нежитлового приміщення, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_2 припин илося, а позивач за умови пров едення ремонтно - будівельн их робіт по будівлі, які визна чені у пункті 2 судового рішен ня по справі № 5/94-10 набуває прав о власності на відповідне не житлового приміщення, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _2 площею 15,2 кв.м., яке виділено йому у власність в натурі.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19976970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/94-10

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Судовий наказ від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Судовий наказ від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Рішення від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні