Ухвала

від 09.06.2011 по справі 11/2218-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-9 8

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 11/2218-10

За позовом публічного акціонерного товариства "БА НК "Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне у правління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Хмельницький

до 1) відкритого акціон ерного товариства "Адамс", м. К ам'янець-Подільський

до 2) приватного сільсь когосподарського підприємс тва "Адамс Плюс", м. Кам'янець-По дільський

про стягнення солі дарно з відкритого акціонерн ого товариства „Адамс” та пр иватного сільськогосподарс ького підприємства „Адамс П люс” (код 33483259) заборгованість за кредитним договором № 10-02-07 в ід 30 січня 2007 року, а саме:

- заборгованість за простро ченим тілом кредиту 8 199 995грн. 76 коп.;

- заборгованість за простро ченими відсотками 4 553 534 грн.;

- пеня за простроченою забор гованістю за період з 01.06.2010 рок у по 01.12.2010 року в сумі 803 874 грн. 47 коп .; всього 13 557 405 грн. 47 коп.”.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів: відкрито го акціонерного товариства „ Кам' янець-Подільський комб інат хлібопродуктів” м. Кам' янець-Подільський.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

Від позивача : ОС ОБА_1 за довіреністю від 17.02.2011 року

Від відповідача 1: О СОБА_2. за довіреністю від 15.04. 2011 року № 15/ю

Від відповідача 2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціоне рне товариство "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії "Захі дне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Х мельницький, звернувся до су ду з позовною заявою про стяг нення з відповідачів - Відкри того акціонерного товариств а "Адамс", м. Кам'янець-Подільсь кий, Приватного сільськогосп одарського підприємства "Ада мс Плюс", м. Кам'янець-Подільсь кий, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Адамс Трейд ", м. Київ, 15805944,87 грн. заборгованос ті, яка, як вказує позивач, вин икла внаслідок невиконання в ідповідачами взятих на себе зобов'язань.

Ухвалою господарського су ду від 20.12.2010 р. порушено провадж ення у справі № 11/2218-10. Про час і м ісце проведення судового зас ідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал п ро порушення провадження у с праві сторонам направленні р екомендованими листами.

Враховуючи нез' явлення у засідання суду повноважних представників сторін, а тако ж неподання сторонами витреб уваних документів розгляд сп рави неодноразово відкладав ся.

Чергове судове засідання б уло призначене на 14 год. 30 хв. 01.06.2 011 року.

В зазначеному судовому зас іданні повноважний представ ник позивача підтримуючи по зовні вимоги відповідно до с т.22 ГПК України подав письмову заяву в якій зменшив розмір п озовних вимог і просив суд с тягнути солідарно з товарис тва з додатковою відповідаль ністю „Адамс” (код 21332108), як пра вонаступника ВАТ „Адамс” та приватного сільськогоспода рського підприємства „Адам с Плюс” (код 33483259) заборгованіст ь за кредитним договором № 10-02-0 7 від 30 січня 2007 року, а саме:

- заборгованість за простр оченим тілом кредиту 8 199 995грн . 76 коп.;

- заборгованість за простро ченими відсотками 4 553 534 грн.;

- пеня за простроченою забор гованістю за період з 01.06.2010 рок у по 01.12.2010 року в сумі 803 874 грн. 47 коп .; всього 13 557 405 грн. 47 коп.

Провадження у справі щодо відповідача ТОВ „Адамс Трейд ” просить суд припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України оскільки заз начена юридична особа не зна читься зареєстрованою в ЄДРП ОУ, а отже не може бути стороно ю по справі відповідно до ст. 1, 21 ГПК України.

Представник першого відпо відача в даному судовому зас іданні повідомив суд, що ТзДВ „Адамс” дійсно є правонасту пником майнових прав та обов ' язків реорганізованого В АТ „Адамс”, проте доказів, зо крема установчих документів , які б підтверджували про те, що ТзДВ „Адамс” є правонасту пником майнових прав та обов ' язків реорганізованого В АТ „Адамс” не надав. Позовні вимоги визнає, однак просить суд відкласти розгляд справ и на іншу дату, оскільки на 2 че рвня 2011 року планується зустр іч керівництва банку з адмін істрацією реорганізованого підприємства ТзДВ „Адамс” щ одо порядку погашення забор гованості за кредитним догов ором.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийнят тя рішення по справі збільши ти розмір позовних вимог за у мови дотримання встановлено го порядку досудового врегул ювання спору у випадках, пере дбачених статтею 5 цього Коде ксу в цій частині, відмовитис ь від позову або зменшити ро змір позовних вимог.

Заява позивача в частині зм еншення позовних вимог є обґ рунтованою, а тому була задов олена судом.

Щодо заяви позивача про за міну першого відповідача йог о правонаступником суд вваж ав за можливе відкласти розг ляд цього питання, оскільки в ідповідачем не подано устано вчі документи, які б свідчили про правонаступництво пер шого відповідача.

Крім того з метою забезпече ння рівності сторін та інших учасників судового процесу суд вважав за необхідне залу чити до участі у справі в яко сті третьої особи яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів ВАТ „Кам' янець-Поділ ьський комбінат хлібопроду ктів” код 00952410 м. Кам' янець-По дільський, вул. Данила Галиць кого, буд. 15, як позичальника за кредитною угодою.

Необхідність залучення ви кликана тим, що рішення суду в плине на права та обов' язки даної особи де відповідачі є поручителями за цим зобов' язанням.

За результатами вказаних д ій господарським судом винес ена відповідна ухвала , якою в свою чергу відкладено розгл яд справи на 07.06.2011р.

07.08.2011р. на адресу суду від пред ставника ТзДВ "Адамс" надійшл о клопотання про зупинення п ровадження у справі №11/2218-10, поси лаючись на ту обставину, що до господарського суду Хмельни цької області подано позовну заяву про визнання недійсни м договору поруки від 31 січня 2007 р.

В судовому засіданні 09.06.2011р. п редставником ТзДВ "Адамс" під тримано раніше подане клопот ання про зупинення проваджен ня у справі, окрім того надано до матеріалів справи належн им чином засвідчену копію ті єї частини статуту ТзДВ "Адам с", де зазначено, що ТзДВ "Адамс " є правонаступником всіх пра в та обов'язків ВАТ "Адамс".

Представник позивача в суд овому засіданні 09.06.2011р. проти зу пинення справи заперечував з посиланням на те, що провадже ння у справі уже зупинялось і вказаний факт не вплинув на р езультат розгляду справи по суті.

З огляду на викладене судом приймається до уваги наступ не:

За змістом ст. 25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни в разі вибуття однієї з сторін у спірному або вста новленому рішенням господар ського суду правовідношенні внаслідок реорганізації під приємства чи організації гос подарський суд здійснює замі ну цієї сторони її правонаст упником, вказуючи про це в рі шенні або ухвалі. Усі дії, вчин ені в процесі до вступу право наступника, є обов'язковими д ля нього в такій же мірі, в які й вони були б обов'язковими дл я особи, яку він замінив. Право наступництво можливе на будь -якій стадії судового процес у.

З огляду на те, що 24.05.2011р. на адр есу суду від державного реєс тратора Хмельницької місько ї ради надійшов витяг з єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців за змістом якого ві дкрите акціонерне товариств о "Адамс" припинено, враховуюч и копію статуту ТзДВ "Адамс" с уд вважає за належне відпові дача у справі відкрите акціо нерне товариство "Адамс" замі нити правонаступником Товар иством з додатковою відповід альністю "Адамс", Хмельницька обл. Кам'янець-Подільський р-н ., с. Жовтневе, вул. Матросова, 1, к од 21332108.

Окрім того, відповідно до ст. 79 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд зупиняє прова дження у справі в разі немо жливості розгляду даної спра ви до вирішення пов'язаної з н ею іншої справи, що розглядає ться іншим судом, а також у раз і звернення господарського с уду із судовим дорученням пр о надання правової допомоги до іноземного суду або іншог о компетентного органу інозе мної держави.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Таким чином, зупинення пров адження у справі процесуальн ий закон пов'язує із неможлив істю розгляду справи, що розг лядається, до вирішення іншо ї справи. Неможливість розгл яду даної справи до вирішен ня іншим судом полягає в тому , що обставини, які розглядают ься іншим судом, не можуть бут и встановлені самостійно у даній справі.

За змістом названої норми, д ля вирішення питання про зуп инення провадження у справі господарському суду слід з' ясувати, як пов' язана справ а, яка розглядається господа рським судом зі справою, що ро зглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому по в' язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, я кий розглядає справу, встано влює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказі в у даній справі, зокрема, факт и, що мають преюдиціальне зна чення. Ці обставини повинні б ути такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на те, що за позовом Товариства з додатковою від повідальністю "Адамс" с. Жовтн еве Кам'янець-Подільського р айону до Публічного акціонер ного товариства "Банк "Фінанс и та кредит" м. Київ (Філії "Захі дне регіональне управління А Т "Банк "Фінанси та кредит") м. Хм ельницький про визнання неді йсним договору поруки від 31.01.07 р. ухвалою від 07.06.2011р. порушено п ровадження у справі 9/5025/1027/11, а ви рішення вказаної справи по с уті має пряме відношення до р езультату розгляду справи №1 1/2218-10, оскільки заборгованість стягується на підставі дого вору поруки від 31.01.07р., суд вважа є за належне провадження у сп раві зупинити до вирішення п ов'язаної з нею справи № 9/5025/1027/11.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відповідача у справі в ідкрите акціонерне товарист во "Адамс" замінити правонаст упником Товариством з додатк овою відповідальністю "Адамс ", Хмельницька обл. Кам'янець-П одільський р-н., с. Жовтневе, ву л. Матросова, 1, код 21332108.

Провадження у справі 11/2218-10 зу пинити до вирішення пов'язан ої з нею справи № 9/5025/1027/11.

Про результати розгляду сп рави № 9/5025/1027/11 сторонам повідоми ти суду.

Суддя Д.І. Ра дченя

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу1 (32319 , Хмельницька обл., Кам'янець-П одільський район, село Жовтн еве, вулю Матросова, буд.1)

4- відповідачу2 (32347, Хм ельницька обл., Кам'янець-Поді льський район, с. Лісківці),

5- 3-й особі ВАТ „Ка м' янець-Подільський комбін ат хлібопродуктів” код 00952410 м . Кам'янець-Подільський, вул. Д анила Галицького, буд. 15.