Рішення

від 14.06.2011 по справі 13/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.06.11

Україн а

Господарський суд Чер нігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

14 червня 2011 року справа № 13/72

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Авант Трейд",

вул. Озерянівська, 2,м. Горлі вка,Донецька область,84601

14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17

Відповідач: Хоробицьке сіл ьське споживче товаристов,

вул. Леніна, 53-Б,с. Хоробичі,Г ороднянський район, Чернігів ська область,15122

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості 5658,21 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 до віреність № б/н від 31.12.2010

від відповідача: не з' явив ся

Позивачем подано позов п ро стягнення з відповідача 5288 ,04 грн. боргу по договору поста вки № 129 від 01.02.2010 р., 370,17 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не на дходило. Наданим законом пра вом участі в судовому засіда нні не скористався.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, з гідно якої просить стягнути 8645,04 грн. боргу та 605,16 грн. штрафу. П одана заява про збільшення в имог обґрунтована допущеною арифметичною помилкою при с кладанні позову в частині ви значення суми боргу та прове деною 02.06.2011 року відповідачем о платою на суму 1500 грн. .

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, су д приходить висновку про роз гляд справи за наявними мате ріалами та без участі предст авників відповідача.

Рішення приймається на під ставі ст.75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подан і матеріали, заслухавши повн оважного представника позив ача, зясувавши фактичні обст авини справи, оцінивши доказ и, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, г осподарський суд встановив:

Прийняти до розгляду по дану позивачем заяву про збі льшення позовних вимог оскіл ьки це не суперечить вимогам ст.. 22 ГПК України. Розгляд спра ви провести з урахуванням по даної заяви.

01.02.2010 р. між сторонами укладе но договір поставки № 129.

Відповідно до умов договор у постачальник (позивач) зобо в' язується передати у власн ість покупця алкогольні напо ї, а покупець (відповідач) зобо вязується прийняти і оплатит и товар в порядку визначеном у умовами цього договору.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном та не випливає із харак теру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона передає або зобов' язує ться передати майно (товар) у в ласність другій стороні (пок упцеві), а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідно до п. 6.1 договору р озрахунки за товар здійснюют ься покупцем протягом 30 кален дарних днів з дня отримання т овару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок п остачальника або в іншому уз годженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чин ному законодавству України а бо за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Згідно п. 6.2 договору датою оп лати покупцем вартості отрим аного від постачальника това ру є дата зарахування цих гро шових коштів на рахунок пост ачальника.

Позивачем на виконання умо в договору по видатковим нак ладним №№ 344179 від 30.10.2010 р. на суму 528 8,04 грн., 1629/13184 від 11.11.2010 р. на суму 233,82 гр н., 1630/13185 від 11.11.2010 р. на суму 233,82 грн., 2919 /14998 від 18.11.2010 р. на суму 137,70 грн., 3907/16206 в ід 25.11.2010 р. на суму 536,40 грн., 3908/16207 від 25 .11.2010 р. на суму 493,80 грн., 5052/16851 від 29.11.2010 р . на суму 1128,54 грн., 5050/16849 від 29.11.2010 р. на суму 818,34 грн., 5051/16850 від 29.11.2010 р. на сум у 858,60 грн., 5053/16852 від 29.11.2010 р. на суму 1195,9 8 грн. було поставлено відпові дачу товар, всього на загальн у суму 10925,04 грн.

Відповідачем було частков о оплачено поставлений товар в сумі 780 грн., з яких 28.03.2011 р. - 230 гр н. (часткове погашення заборг ованості за накладною 344179), 19.04.2011 р . - 550 грн. (часткове погашення з аборгованості за накладною № 344179) та 02.06.2011 р. відповідачем було оплачено 1500 грн. (часткове пога шення заборгованості за накл адною 344179).

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 8645,04 грн.

В зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем зобов' язань по оплаті отриманого т овару, виникла заборгованіст ь в сумі 8645,04 грн., яка підтверджу ється матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7.1 договору у випадк у порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару пок упець зобов' язаний сплатит и постачальнику пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми боргу за кожен д ень порушення строків оплати , у випадку порушення покупце м строків оплати вартості од ержаного від постачальника т овару більше ніж на 30 календар них днів, покупець сплачує по стачальнику штраф в розмірі 7 відсотків від суми боргу.

Строк оплати по накладним в ід 30.10.2010 р. - 29.11.2011 р., 11.11.2010 р. - 10.12.2010 р., 18.11 .2010 р. - 17.12.2010 р., 25.11.2010 р. - 24.12.2010 р., 29.11.2010 р. - 28.12.2010 р.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 605,16 г рн., який є обґрунтованим та пі длягає задоволенню частково в сумі 605,15 грн., враховуючи ариф метичну помилку при округлен ні суми нарахованої позиваче м та матеріалами справи підт верджується прострочення ви конання зобов' язань відпов ідачем поставленого товару, в решті позовних вимог в сумі 0,01 грн. відмовити.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач витребуваних с удом документів та доказів о плати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язань не допускається, зо бов' язання повинні виконув атись належним чином в устан овлений строк.

Оскільки відповідач, в пору шення ст. 525,526 Цивільного кодек су України, взяті на себе зобо в' язання по своєчасній опла ті поставленого товару не ви конав, позовні вимоги підляг ають задоволенню частково бо рг в сумі 8645,04 грн., штраф в сумі 605 ,15 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення штрафу в с умі 0,01 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.22,33, 49,75,82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з Хоробицьког о сільського споживчого това риства (15122 Городнянський р- н с. Хоробичі, вул. Леніна, 53б р/р 26004303112 в Ощадбанку м. Городня МФО 343057 код 01775944) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Авант Трейд» (84601 Донецька обл.. м. Горлівка, ву л. Озерянівська, 2 поштова адре са 14026 Чернігівський р-н с. Нови й Білоус вул. Квітнева, 17 р/р 260030000 01854 в ГО АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ МФО 300023 код 36899012) 8645,04 грн. боргу, 605 ,15 грн. штрафу 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в ча стині стягнення штрафу в сум і 0,01 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фет исова