Рішення

від 13.07.2009 по справі 2-559/09

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-559) 09.

13 липня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Радомишльської міськради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що він є власником жилої квартири і в свій час побудував неподалік без відповідного дозволу гараж, тому просить суд визнати за ним одноособово право власності на зазначені споруди, так як він є одинокою людиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2з"явився, позовні вимоги підтримав і пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 свій час він неподалік від квартири побудував без відповідного дозволу гараж «Б-1», загальною вартістю 11 894, 00 грн. і під час звернення до органу технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру права власності йому повідомили, що самовільно побудовані споруди в реєстрі права власності не значаться.На даний час виникла необхідність розпорядитися своїм майном, однак перешкодою є те, що згадана самовільно побудована споруда не значиться в реєстрі прав власності, тому просив визнати за ним одноособово право власності на згадану споруду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами погоджується при умові, що позивач отримає висновок відповідних служб щодо можливості безпечної експлуатації новозбудованих споруд.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири №50, що розташована в м.Радомишлі по вул.Червоноармійській, 52-Б і право власності на гараж поз.3 за ним не зареєстроване, що стверджується довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» за №4199 від 03 березня 2009 року.

В свій час самовільно, без відповідного дозволу, позивач, як власник квартири, побудував неподалік гараж «Б-1», розміром б, 85м.+ 4, 15м., площею 28, 4 кв.м. загальною вартістю 11 894, 00 грн.

Відповідно до комісійного Акту обстеження самовільно побудованих споруд від 12 травня 2009 року самовільно побудований гараж «Б-1» поз.3, площею 28, 4 кв.м.загальною вартістю 11 894, 00 грн., що розташований по вул.Червоноармійській, 52-Б в м.Радомишлі відповідає державним будівельним, пожежним, санітарним, екологічним нормам та підлягає узаконенню.

Згідно ч.З’ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці.

У відповідності до ст.328 ЦПК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, 328 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1950р.н., мешканцем АДРЕСА_2 - право власності на самочинно побудовану споруду, а саме- гараж «Б-1» поз.З, розміром 6, 85м.+ 4, 15м., площею 28, 4 кв.м.загальною вартістю 11 894, 00 грн., що розташований по вул.Червоноармійській, 52-Б в м.Радомишлі, який відповідає державним

будівельним, пожежним, санітарним, екологічним нормам.

Заява про оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.