Рішення

від 16.10.2009 по справі 2-559/09

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-559/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Рівненський районний

суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ „Рівнегаз" до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Як зазначає позивач, відповідачеві надавалися послуги з газопостачання. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату послуг. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги - не виконуються. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.

Представник позивача підтримали позов і пояснили, що при перевірці газового лічильника в господарстві відповідача була виявлена пошкоджена пломба. Лічильник був знятий з метою проведення експертизи. За результатами експертизи виявилося, що лічильник є несправним. Відповідачеві були проведені нарахування за користування природним газом за відповідними нормами. Відповідач не сплатив заборгованість, а тому йому був відключений газ. При послідуючій перевірці з’ясувалося, що відповідач користується природним газом. Підприємство здійснило нарахування, і сума боргу складає 13 027, 81 грн. Зважаючи на небажання відповідача добровільно погасити заборгованість, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на користь підприємства заборгованість та судові витрати.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що позивач при демонтажі лічильника мав би встановити йому інший лічильник, і тоді сума боргу була б значно меншою. Вважає дії позивача упередженими; заперечував той факт, що експертиза його лічильника була проведена повно і об’єктивно. Зважаючи на це просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці газового лічильника в господарстві відповідача була виявлена пошкоджена пломба. Лічильник був демонтований з метою проведення експертизи, що стверджується актом зняття лічильника газу для проведення повірки (перевірки) ремонту від 21.08.2007 року.

23.08.07р. в сервісному центрі ВАТ «Рівнегаз» була проведена експертиза лічильника Самгаз G4 №1584738, 1995 року виготовлення. Експертиза проведена відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Мінпаливенерго України від 27.12.2005р. № 619 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006р. за №53/11927. Згідно висновку експертної комісії, лічильник визнано непридатним до експлуатації через пошкодження пломб та завищений перепад тиску на малих витратах. В зв’язку з цим лічильник потребував ремонту на заводі-виробнику або заміні.

Жодних зауважень (письмових вимог, заяв) під час проведення експертизи щодо методів та результатів дослідження лічильника з сторони відповідача не було висловлено. Відповідач погодився з описаними в акті фактами та з висновком експертної комісії, і засвідчив це підписом в акті експертизи.

В Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання (затвердженого Постановою НКРЕ України від 29.05.2003 р. №475) встановлено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 року за № 619.

Відповідно до наведеного вище Порядку та акту № 492 від 20.11.07 р. відповідачеві було нараховано до відшкодування збитків на суму 1690, 12 грн. Однак за підсумком 1997 року фактичне використання природного газу за особовим рахунком відповідача не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна протягом 2007 року. Об’єм газу, спожитий відповідачем в 2007 р. становить 7446, 97 м3. Відповідно, оплата за спожитий газ нарахована за ціною 0.98 грн. за 1 м3 за лічильником і 1, 078 грн. за 1 м3 за нормами. Такому перерахунку підлягає і сума збитків. Тому вона була переглянута і, згідно затвердженого акту від 20.01.08 р. за № 492 «а» складає 3 463, 17грн.

Загальна сума заборгованості складає 13 027, 81 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, споживач зобов’язаний:

5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до задоволення.

Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Рівнегаз" 13 027, 81 грн. - заборгованість за надані послуги газопостачання; 160, 28 грн. - судові витрати, а всього 13 188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 09 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.