Ухвала

від 14.06.2011 по справі 9/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.11р. Справа № 9/118-10

За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровс ької облспоживспілки-госпро зрахунковий ринок "Центральн ий", м. Орджонікідзе Дніпропет ровська область

до Фізичної особи - підп риємець ОСОБА_1, с. Покровс ьке Нікопольський район Дніп ропетровська область

про стягнення 4701 грн. 19 коп .;

розірвання договору;

звільнення торгової пл ощі

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - представ ник не з' явився

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП Дніпропетровської об лспоживспілки-госпрозрахун ковий ринок "Центральний" зве рнулося 09.11.2010р. до господарсько го суду із заявою, в якій проси ть суд видати дублікат наказ у господарського суду Дніпро петровської області від 23.07.2010р . № 9/118-10 про примусове виконання - зобов' язання фізичної осо би - підприємець ОСОБА_1 зв ільнити торгову площу розмір ом 12,0 кв. м., яка розташована на т ериторії Дочірнього підприє мства Дніпропетровської обл асної спілки споживчих товар иств -госпрозрахунковий рино к АДРЕСА_1. Вказує, що вказа ний наказ був втрачений під ч ас поштової пересилки.

Розгляд заяви неодн оразово зупинявся у зв' язку з оскарженням судових рішен ь у цій справі.

Відповідач відзиву та поя снень на заяву не надав.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріал и судової справи, господарсь кий суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 04.06.2010р. у справі №9/118-10 було зобов' язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звіль нити торгову площу розміром 12,0 кв. м., яка розташована на тер иторії Дочірнього підприємс тва Дніпропетровської облас ної спілки споживчих товарис тв - госпрозрахунковий ринок АДРЕСА_1, а також стягнуто з фізичної особи - підприємец ь ОСОБА_1 на користь Дочір нього підприємства Дніпропе тровської облспоживспілки - госпрозрахунковий ринок "Цен тральний" суму 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

На виконання вказаного рі шення, яке було залишено без з мін постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 18.10.2010р., господ арським судом Дніпропетровс ької області 23.07.2010р. були видані накази № 9/118-10, зокрема, щодо зоб ов' язання фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 звільни ти вищевказану торгову площу .

Даний наказ був прийнятий д о примусового виконання згід но постанови відділу державн ої виконавчої служби Орджоні кідзевського міського управ ління юстиції від 15.08.2010р.

Постановою державного вик онавця цього відділу Петре нко І.Г. від 30.08.2010р. вищевказан ий виконавчий документ повер нутий до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з надходженням в ході проведення виконавчих дій в ід боржника - ФОП ОСОБА_1 за яви та копії ухвали Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду про апеляці йне оскарження рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області у справі № 9/118-10, на примусове виконання якого в иданий судовий наказ.

Про повернення наказу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 23.07.2010р. № 9/118-10 б ез виконання сторони виконав чого провадження були обізна ні листом відділу державної виконавчої служби Орджонікі дзевського міського управлі ння юстиції від 30.08.2010р. вих. № 7074/03-21 , а разом із листом від 03.11.2010р. Поз ивач отримав копію даної пос танови.

Проте до теперішнього часу оригінал наказу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 23.07.2010р. № 9/118-10 до суду не повертався, в матеріалах суд ової справи відсутній.

У заяві від 09.11.2010р. Позивач вка зує на втрату вказаного судо вого наказу під час його пошт ової пересилки.

Відповідно до статті 120 Гос подарського процесуального кодексу України, в разі втрат и наказу господарський суд м оже видати його дублікат, якщ о стягувач або державний вик онавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, в становленого для пред'явленн я наказу до виконання.

З огляду на вищевикладені о бставини та згідно з положен нями ст.120 ГПК України Позивач звертається до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті з даною заявою про вида чу дублікату судового наказу , строк пред' явлення якого д о виконання не закінчився і в становлений до 19.07.2013р.

Дослідивши матеріали судо вої справи суд дійшов виснов ку про відсутність підстав д ля видачі дублікату судового наказу з огляду на наступне.

За результатами перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2010р. у справі № 9/118-10 за новов иявленими обставинами це ріш ення було скасовано повністю , із прийняттям нового рішенн я у справі - від 29.11.2010р., на підста ві якого в частині вимог Дочі рнього підприємства Дніпроп етровської облспоживспілки - госпрозрахунковий ринок "Це нтральний" до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про р озірвання договору № 36 від 01.01.08р . оренди торгової площі розмі ром 12,0 кв.м, яка знаходиться на території госпрозрахунково го ринку АДРЕСА_1 провадже ння у справі припинено, а в реш ті позовних вимог відмовлено .

Таким чином, наказ господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 23.07.2010р. № 9/118-10, про ви дачу дублікату якого подав з аяву ДП Дніпропетровської об лспоживспілки-госпрозрахун ковий ринок "Центральний", вид аний на виконання скасованог о судового рішення, а отже, є н ечинним.

За встановлених обставин с уд не знаходить підстав для в идачі дублікату зазначеного наказу, тому заява ДП Дніпроп етровської облспоживспілки -госпрозрахунковий ринок "Це нтральний" задоволенню не пі длягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви До чірнього підприємства Дніпр опетровської облспоживспіл ки-госпрозрахунковий ринок " Центральний" про видачу дубл ікату наказу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 23.07.2010р. № 9/118-10 відмовити.

Суддя І.М. Подобєд