Ухвала

від 14.06.2011 по справі 25/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.11 р. Справа № 25/232

Господарський суд Донец ької області у складі судді Е .В. Сгари

При помічнику судді В.Ю. Кос ицькій

Розглянувши матеріали спр ави

Заявник: ТОВ „ЕВР Компані” м.Макіївка

Відповідач по справі: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Аркон Інвест” м.Крам аторськ

Позивач по справі: Товарист во з обмеженою відповідальні стю „НК-Артеміда-Ойл” м.Макії вка

Про: заміну сторони у викона вчому провадженні ТОВ „НК-Ар теміда-Ойл” на ТОВ „ЕВР Компа ні”.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 - д овір.

від позивача по справі: ОС ОБА_1 - довір.

від відповідача: не прибув.

Рішенням господарського с уду Донецької області №25/232 від 16.12.2009р., залишеним без змін пост ановою Донецького апеляційн ого господарського суду №25/232 в ід 22.02.2010р. задоволені позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артемі да-Ойл” м.Макіївка про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркон Інв ест” м.Краматорськ 23 990, 00 грн. На виконання постанови видано відповідний наказ суду №25/232 ві д 15.03.2010р.

24.05.2011р. через канцелярію госп одарського суду Донецької об ласті поступила заява Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ЕВР Компані” про замі ну сторони у виконавчому про вадженні ТОВ „НК-Артеміда-Ой л” на ТОВ „ЕВР Компані”.

У судовому засіданні позив ач по справі та заявник вимог и викладені у заяві підтрима ли.

Відповідач по справі до суд у не прибув, причин неявки не п овідомив.

Розглянувши заяву та надан і документи, судом з' ясован о наступне:

15.03.2010р. господарським судом Д онецької області видано нака з по справі №25/232 про стягнення з ТОВ „Аркон Інвест” на корис ть ТОВ „НК-Артеміда-Ойл” борг у - 23990,00 грн., держмита - 239,90 грн. , витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу - 236,00 грн. (всього: 24465,90 грн .).

02.04.2010р. ВДВС Краматорського М УЮ винесено постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення.

30.09.2010р. між ТОВ „НК-Артеміда-Ой л” на ТОВ „ЕВР Компані” уклад ено договір відступлення пра ва вимоги (цесії) №68, за умовами якого цесіонарій (ТОВ „ЕВР Ко мпані”) набуває право вимага ти від боржника (ТОВ „Аркон Ін вест”) 24 465, 90 грн. боргу.

Відповідач по справі був на лежним чином повідомлений пр о заміну кредитора у зобов' язанні в частині стягнення з нього суми коштів - 24 465, 90 грн.

Приписами ст.ст.512-519 Цивільно го кодексу України передбаче но, що підставою зміни кредит ора у зобов' язання є, у тому ч ислі, передання ним своїх пра в іншій особі за правочином (в ідступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на ум овах, що існували на момент пе реходу цих прав, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Первісний кредитор у зо бов'язанні повинен передати новому кредиторові документ и, які засвідчують права, що пе редаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення .

24.05.2011р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла заява про заміну виб улої сторони виконавчого про вадження ТОВ „НК-Артеміда-Ой л” на ТОВ „ЕВР Компані”, як на правонаступника вибулої сто рони виконавчого провадженн я.

Під час розгляду даної заяв и, суд виходить з того, що прав онаступництво може бути унів ерсальним (загальним) або час тковим. За універсальним пра вонаступництвом до правонас тупника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, яко му вони належали раніше. За ча стковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'є ктивні права або обов'язки, зо крема, у результаті відступл ення права вимоги.

Відповідно до п.5 статті 8 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" у разі вибуття одн ієї із сторін державний вико навець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до су ду із заявою про заміну сторо ни її правонаступником. Для п равонаступника усі дії, вчин ені до його вступу у виконавч е провадження, обов'язкові ті єю мірою, якою вони були б обов 'язковими для сторони, яку пра вонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому пр овадженні, згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче прова дження” є стягувач і боржник .

Стягувачем є фізична або юр идична особа, на користь чи в і нтересах якої видано виконав чий документ. Боржником є фіз ична або юридична особа, визн ачена виконавчим документом .

Під вибуттям однієї із стор ін у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну о днієї зі сторін (стягувача аб о боржника) у зв' язку з перех одом прав та обов'язків від пр авопопередника до іншої особ и (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчом у провадженні. Правонаступни цтво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавч ого провадження до його закі нчення. Так, підставою правон аступництва є відступлення п рава вимоги, переведення бор гу та інше (глава 47 Цивільного кодексу України).

Загальні підстави та види з аміни сторони у зобов' язанн і визначені статтею 512 Цивільн ого кодексу України, де встан овлено, що кредитор у зобов'яз анні може бути замінений інш ою особою внаслідок:

передання ним своїх прав ін шій особі за правочином (відс туплення права вимоги);

правонаступництва;

виконання обов'язку боржни ка поручителем або заставода вцем (майновим поручителем);

виконання обов'язку боржни ка третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні мож е бути замінений також в інши х випадках, встановлених зак оном.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимо г первісного кредитора новом у кредиторові та відбуваєтьс я на підставі укладення між н ими відповідного договору.

Як встановлено судом, перех ід прав кредитора підтверджу ється укладеним між сторонам и договором про відступлення права вимоги, який на час звер нення із заявою до суду є дійс ним.

Згідно ст.510 Цивільного коде ксу України сторонами у зобо в'язанні є боржник і кредитор . У зобов'язанні на стороні бор жника або кредитора можуть б ути одна або одночасно кільк а осіб.

Такий статус сторін у право відносинах існує до моменту виконання боржником зобов'яз ань перед кредитором, які від повідно до ст. 599 Цивільного ко дексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведе ним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зоб ов'язанні допускається шляхо м відступлення права вимоги на підставі правочину протяг ом усього часу існування зоб ов'язання, якщо це не суперечи ть договору та не заборонено законом.

Господарським процесуальн им кодексом України та Закон ом України „Про виконавче пр овадження” не передбачено бу дь-якої заборони на перехід п рав кредиторів за грошовими зобов' язаннями до іншої осо би у виконавчому провадженні .

Суд звертає також увагу уча сників судового процесу на т е, що відповідно до п. 51 постано ви Пленуму Верховного суду У країни від 18.12.2009р. N 15 „Про судову практику в справах про банкр утство” встановлено, що стат тею 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й г рошовому. Законом України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” не передбаче но заборони на перехід прав к редиторів за грошовими зобов 'язаннями до іншої особи у про вадженні у справі про банкру тство. Тому арбітражні керую чі мають вносити до реєстру в ідомості про заміну кредитор ів за грошовими зобов'язання ми у разі переходу їх права ви моги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних к еруючих вносити відповідні з міни до реєстру в разі оскарж ення необґрунтованої відмов и арбітражних керуючих у вне сенні відомостей про заміну кредитора. Крім того, заміна к редитора у зобов'язанні не вп ливає на права та обов'язки бо ржника.

За цих обставин, заява про з аміну сторони виконавчого пр овадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволен ню.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст. 510, 512 - 519, 599 Цив ільного кодексу України, Зак ону України „Про виконавче п ровадження”, керуючись ст.ст . 25, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю „ЕВР Ком пані” задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача Товариство з обмеж еною відповідальністю „НК-Ар теміда-Ойл” м.Макіївка на йог о правонаступника - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „ЕВР Компані” (86117, Донецьк а обл., м.Макіївка, вул.Антропо ва, 17, ЄДРПОУ 37112385).

Суддя Сгара Е.В.