Постанова

від 02.06.2010 по справі 25/232

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

02.06.10 Справа № 25/232

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого -судді Галушко Н.А.

Суддів Краєвської М.В.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмонтаж»б/н і дати (вх. ЛАГС № 112 від 30.01.2010 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2009р.

у справі №5/232

за позовом : Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»,м. Львів

до відповідача : ТзОВ Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмонтаж, м. Дубляни Жовківського району Львівської області

про 2 587,4 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача: ОСОБА_3- представник;

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 20,22 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2010р. у справі №5/232(суддя Петрик І.Й.) позов задоволено повністю: стягнуто з ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмонтаж»на користь ДТГО «Львівська залізниця»2587,4 грн. пені, 102 грн. державного мита, 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду першої інстанції мотивоване положеннями господарського, цивільного законодавства України, що встановлюють відповідальність боржника у вигляді пені за неналежно виконане зобов'язання, умовами договору підряду, укладеного між сторонами.

Відповідач, не погоджуючись з висновками Господарського суду Львівської області, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 16.12.2009 р. у справі

№ 5/232 скасувати. Як на підставу своїх вимог і заперечень посилається, зокрема на те, що на момент винесення оскаржуваного рішення, на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходилась справа між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

ДТГО «Львівська залізниця»у відзиві від 07.04.2010 р. № м-330 заперечує проти доводів апеляційної скарги, зокрема, посилається на те, що на момент ухвалення господарським судом рішення у справі

№ 5/232, рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2009р. у справі № 23/149 про залишення без розгляду позову Залізниці до ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмонтаж»про стягнення пені в сумі 2587,4 грн. за прострочення виконання умов договору підряду від 06.10.2008 р. № 087Л/М-087/Л/Євро ТЕВ набрало законної сили та просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2009 р. залишити без змін апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ДТГО «Львівська залізниця»звернулося до господарського суду з вимогою про стягнення з ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмонташ»пені в сумі 2587,4 грн. за несвоєчасну видачу автоматичної коробки переключення передач з капітального ремонту.

Як на підставу заявленого позову, позивач посилається на умови договору підряду № 087Л/М-087/Л/Євро ТЕВ від 06.10.2009 р., укладеного між сторонами, зокрема п. 4.1 договору, яким передбачена відповідальність підрядника у вигляді сплати замовнику пені за несвоєчасну видачу автоматичної коробки переключення передач.

Як з'ясовано судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, вимоги ДТГО «Львівська залізниця»до ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмонташ»про спонукання до виконання договору № 087Л/М-087/Л/Євро ТЕВ від 06.10.2009 р. та стягнення 2857,55 грн. за несвоєчасну видачу автоматичної коробки переключення передач були предметом розгляду у справі Господарського суду Львівської області №23/149.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.10.2009р. у справі № 23/149 (а.с.18-19), зокрема, позов в частині стягнення 2857,55 грн. пені залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач клопотанням(вх. №24878 від 01.12.2009 р.)просить місцевий господарський суд залишити позов ДТГО «Львівська залізниця»без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України. Як на підставу задоволення клопотання, посилається на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2009 р. у справі № 23/149, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу ТзОВ «Укрзахідавтоспецмаш»та призначено справу до розгляду.

Як з'ясовано судовою колегією апеляційної інстанції, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р. у справі № 23/149 рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2009 р. залишено без змін.

Згідно постанови Вищого господарського суду від 20.04.2010 р. у справі № 23/149(наданої скаржником суду апеляційної інстанції) за результатами розгляду касаційної скарги ТзОВ «Виробниче підприємство «Укзахідавтоспецмонтаж»судом касаційної інстанції скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2009 р. у справі № 23/149, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2010р. у справі № 9/86(23/149)на підставі постанови Вищого господарського суду від 20.04.2010 р. у справі № 23/149 порушено провадження, справу № 9/86(23/149)за позовом ДТГО «Львівська залізниця»до ТзОВ ВП «Укзахідспецмаш»про стягнення 2857,55 грн. пені та зобов'язання відповідача виконати договір в натурі призначено до розгляду на 06.07.2010 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції, шляхом прийняття рішення у даній справі, за наявності доказів знаходження у провадженні Львівського апеляційного господарського суду справи

№ 23/149, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав порушено норми процесуального права, в результаті чого прийнято неправильне рішення, яке в апеляційному порядку підлягає скасуванню, позов ДТГО «Львівська залізниця»- залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 91, 101, 103-105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задоволити.

Рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2009 р. у справі № 5/232 скасувати, позов залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий - суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.

суддя Орищин Г.В.