Ухвала
від 25.07.2011 по справі 25/232
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/232

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

25.07.11                                                                       Справа№ 25/232

Суддя Господарського суду Львівської області  В.М.Пазичев, розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства “Піллар” від 18.07.2011 року за вх.№16010/11 у справі  

за позовом :Закритого акціонерного товариства “Піллар” (м.Київ)

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю “Галсофт-Сервіс” (м.Львів)

про :стягнення заборгованості в сумі  28 739,21 грн.

18.07.2011 року позивачем подано заяву по справі №25/232, згідно якої останній просить суд винести ухвалу, якою  замінити Закрите акціонерне товариство “Піллар” його правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю “Піллар” та видати наказ про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2011 року по справі №25/232.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити провадження по справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2011 року о 10:20 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет №310.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

5.          Зобов”язати:

Сторони :

·          провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

·          подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи,  оригінали для огляду в судовому засіданні;

·          представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

·          клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

·          забезпечити явку уповноважних представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          належні і допустимі докази, на які має місце покликання в заяві;

·          належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

·          докази вжиття  передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

·          докази фактичного виконання зобов”язань у відповідності до умов укладених договорів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

·          подати письмовий  відзив на заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

·          докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

·          докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

      

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.  

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя     Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено05.08.2011
Номер документу17317736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/232

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Постанова від 02.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 30.01.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні