Рішення

від 01.06.2011 по справі 2/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.11 р. Сп рава № 2/117

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

За позовом: Приватного підп риємства „Будсервіс ”Комфор т”, м. Єнакієве

до відповідача: Комунально го підприємства „Компанія „В ода Донбасу”, м. Донецьк

про: стягнення 30000,89грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довір., Хаустов В.А. - керівни к.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне під приємство „Будсервіс „Комфо рт” м. Єнакієве, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, про стягнення 30000,89 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору №81 від 29.04.2009р. про вик онання капітального ремонту автогаража, додаткову угоду від 30.03.2010р. та додаткову угоду № 2 від 08.04.2010р., акти приймання вико наних робіт, довідки про варт ість виконаних будівельних р обіт, акти звірки, претензії. Я к на правові підстави заявле ного позову посилається на с т. 80, 95, 96, 509, 526, ч. 4 ст. 879 Цивільного код ексу України.

Відповідач проти задоволе ння позову не заперечує та пр осить суд розстрочити викона ння рішення суду строком на 1 р ік.

Позивач проти розстроченн я виконання рішення заперечу є.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши наявні в матеріалах справ и документи суд ВСТАНОВИВ:

29.04.2009р. між Дебальцевським ви робничим управлінням водопр овідно-каналізаційного госп одарства Комунального підпр иємства „Компанія „Вода Донб асу” (Замовник) та Приватним п ідприємством „Будсервіс „Ко мфорт” (Підрядник) був укладе ний договір №81.

За цим договором Замовник д оручає, а Підрядник приймає н а себе виконання капітальног о ремонту будівлі автогаража (опалення та побутові приміщ ення) виробничим управлінням водопровідно-каналізаційно го господарства м. Дебальцев е. Замовник зобов' язується прийняти та оплатити дану ро боту, відповідно до кошторис у, по факту виконаних робіт Пі дрядником на умовах даного д оговору при відповідній якос ті виконаних робіт. Підрядни ком виконуються роботи своїм и матеріалами та механізмами .

Розділ 2 „Загальна сума дого вору” передбачено, що вартіс ть доручених Підряднику робі т визначається відповідно до динамічної договірної ціни та локальних кошторисів, які затверджуються Замовником т а є невід' ємною частиною да ного договору (додаток №1). На м омент укладання договору вар тість виконаних робіт склада є 298000 грн., в тому числі ПДВ 31500 грн . та включає вартість викорис таних матеріалів та механізм ів. Договірна ціна робіт може переглядатися тільки за пис ьмовою угодою сторін при нас тупних умовах: зміна об' ємі в та складу робіт за прохання м Замовника; зміна порядку ці ноутворення в будівництві Де ржбудом України.

Відповідно до пункту 3.1. Дого вору, Підрядник виконує робо ти в строк до 31.12.2009р., відповідно до календарного плану робіт , що є невід' ємною частиною д аного договору (додаток №2).

Розділом 5 „Умови платежів” встановлено, що приймання ви конаних робіт здійснюється н а підставі підписаних сторон ами актів виконаних робіт фо рми КБ-2В, актів на скриті робо ти з додатком накладних на ма теріали, використані про вик онанні робіт. Оплата здійсню ється на підставі підписаних довідок виконаних робіт фор ми КБ-3 та актів-звірок між сто ронами. Оплата здійснюється в гривні шліхом перерахуванн я засобів замовника на рахун ок Підрядника але в іншій фор мі, не забороненої законодав ством України, що оформлюєть ся додатковою угодою сторін. Розрахунок за поставлений м атеріал можуть здійснюватис ь на умовах пре доплат до 25% при наявності фінансової можлив ості у Замовника. Остаточний розрахунок по договору здій снюється Замовником після по вного закінчення робіт, вклю чаючи усунення виявлених в п роцесі приймання недоліків т а підписання довідок на вико нані роботи форми КБ-3.

Додатковою угодою до догов ору від 30 травня 2010р. було внесе но зміни до розділу 2 договору „Загальна сума договору”, ви клавши у наступній редакції: п.2.2. Вартість виконаних робіт складає 50000 грн., в тому числі ПД В - 8333,33грн. та включає вартіст ь використаних матеріалів, м еханізмів і обладнання. А так ож, були внесені зміни до розд ілу 3 договору „Строки викона ння робіт”, виклавши його у на ступній редакції: п. 3.1. Підрядн ик виконує роботи в строк до 31 .12.2010р.

В наслідок реорганізації К омунального підприємства „К омпанія „Вода Донбасу”, Деба льцевське виробниче управлі ння водопровідно-каналізаці йного господарства КП „Компанія „Вода Донба су” увійшло до складу Єнакії вського регіонального вироб ниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу”, яке в свою чер гу стало правонаступником Д ебальцевського виробничого управління водопровідно-кан алізаційного господарства КП „Компанія „Вода Д онбасу” по договірним зобов' язанням, у зв' язку з чим між п озивачем та Єнакіївським рег іональним виробничим управл інням КП „Компанія „Вода Дон басу” було укладено додатков у угоду №2 від 08 квітня 2010р.

Як видно з матеріалів справ и позивач вимоги договору ви конав, що підтверджується ак том приймання виконаних буді вельних робіт № 4 за червень 2010р . на суму 35864,40грн.

Вказаний акт приймання вик онаних підрядних робіт підпи саний та скріплений печаткам и сторін без зауважень.

Проте, як вказує позивач від повідач умови договору не ви конав, у зв' язку з чим позива чем на адресу відповідача бу ло направлено претензію № 91 ві д 01.09.2010р. з вимогою погасити заб оргованість у розмірі 30000,00грн. та претензію № 1 від 11.03.2011р. з вим огою погасити заборгованост і в розмірі 30000,89грн.

Зі сторони відповідача, вка зані претензії були залишена без відповіді та задоволенн я.

Факт наявності заборгован ості в розмірі 30000,89грн. підтвер джується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.05.2011р., який підписан ий та скріплений печатками с торін без зауважень.

За приписами ст. 837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

За змістом ст. 854 Цивільного к одексу України якщо договоро м підряду не передбачена поп ередня оплата виконаної робо ти або окремих її етапів, замо вник зобов' язаний сплатити підрядникові обумовлену цін у після остаточної здачі роб іт за умов, що роботу виконано належним чином і в погоджени й строк або, за згодою замовни ка - достроково.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору, цього Кодексу та інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Свої зобов' язання щодо по вної та своєчасної оплати гр ошових коштів всупереч вищев казаним нормам Цивільного та Господарського кодексу Укра їни, умовам Договору відпові дач не виконав, у зв' язку з чи м виникла заборгованість в с умі 30000,89грн.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу в розмірі 30000,89гр н. до матеріалів справи не над ав, заявлені вимоги не спрост ував, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмі рі 30000,89грн. підлягають задовол енню.

Відповідно зі ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті. Оскільки відповідачем д о теперішнього часу, виконан і позивачем зобов' язання не оплачені, то суд вважає вимог и позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповіда ч про розстрочення суми борг у на 1 рік в обґрунтування яког о відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підпр иємства, то суд виходить з нас тупного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення, суд приймаючи рішення , має право відстрочити або ро зстрочити виконання рішення .

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Суд вважає, що розстрочка та відстрочка виконання рішенн я господарського суду може б ути надана лише у виключних в ипадках, коли є достатньо док азів того, що у сторін з поважн их причин немає можливості в иконати рішення у встановлен ий строк чи встановленим спо собом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вирішуючи питання пр о відстрочку, розстрочку вик онання рішення, зміну способ у та порядку виконання рішен ня, суд повинен враховувати і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступень вини відповід ача у виниклому спору, наявні сть інфляційних процесів в е кономіці держави та інші обс тавини справи.

При таких обставинах, суд ві дмовляє у наданні розстрочки виконання рішення.

У судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судові витрати в порядку, щ о передбачений ст. 49 ГПК Украї ни підлягають віднесенню на відповідача пропорційно роз міру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись Господарським кодек сом України, Цивільним кодек сом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст . ст. 82 - 85 ГПК України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Будсервіс ”Ко мфорт”, м. Єнакієве до Комунал ьного підприємства „Компані я „Вода Донбасу”, м. Донецьк пр о стягнення 30000,89 грн. - з адовольнити повністю.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу”, м. Донецьк (83001, м. Донець к, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) н а користь Приватного підприє мства „Будсервіс ”Комфорт” ( 86400, Донецька область, м. Єнакіє ве, вул. Будівельна, 7, р/р 26004255579871 ув ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донец ьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33127822) суму забор гованості в розмірі 30000,89 грн., ви трати по сплаті державного м ита в розмірі 300,00грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Повний текст рішення скла дено та підписано 01.06.2011р.