Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2/117-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2011 р. Справа № 2/117-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (вх.№5489 С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2011 року у справі №2/117-10,

за позовом Приватного підприємства В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ» , м. Глухів Сумської області,

до Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» в особі В«Полтавського РУВ» акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , м. Суми

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українська машинобудівна компанія В«СалверстВ» , м. Глухів Сумської області,

2. Приватного підприємства В«Квіч Василь МихайловичВ» , м. Київ,

3. Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

4. Комунального підприємства В«Глухівське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Глухів Сумської області,

про визнання недійсним договору іпотеки,

та за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю В«Українська машинобудівна компанія В«СалверстВ» , м. Глухів Сумської області

до 1. Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» в особі В«Полтавське РУВ» акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , м. Суми

2.Приватного підприємства В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ» , м. Глухів Сумської області,

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. у справі №2/117-10 (суддя Левченко П.І.) позов Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»залишено без розгляду. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст»задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір №021/11/0208 від 06 лютого 2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Приватним підприємством «Ремсервіс»(перейменованим в подальшому в Приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №512. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(м.Київ, вул. Артема,60; код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівна компанія «Салверст»(м.Глухів Сумської області, вул. 40 років Перемоги, 52 ; код 36235293) витрати по держмиту в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (а.с.103-а.с.109, том 4).

ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» з рішенням місцевого господарського суду від 21.11.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. по справі №2/117-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»до АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсним укладеного між ними іпотечного договору №021/11/0208 від 06.02.2008р.; в позові ТОВ «Українська машинобудівна компанія «Салверст»до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»і Приватного підприємства «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»про визнання недійсним іпотечного договору №021/11/0208 від 06.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та Приватним підприємством Ремсервіс»(перейменованим в подальшому в Приватне підприємство «Українська верстатобудівна компанія «Салвер»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №512. Також просить судові стягнути з позивача ТОВ «УМК «Салверст»на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також при невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати ПП В«Українська верстатобудівна компанія В«СалверВ» , ТОВ В«Українська машинобудівна компанія В«СалверстВ» , ПП В«Квіч Василь МихайловичВ» , Приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_1, КП В«Глухівське бюро технічної інвентаризаціїВ» до 23.01.2012р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.