Ухвала

від 18.03.2010 по справі 2/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 березня 2010 р. Справа № 2/117-09

Голова господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи №2/117-09,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року надійшла заява судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи №2/117-09. Дана заява мотивована тим, що представниками сторін, з метою чинення тиску на суддю, подаються необгрунтовані скарги та відводи. Суддя В. Білоус вбачає у таких діях сторін перешкоджання у здійсненні правосуддя, зловживання процесуальними правами з метою усунення його від розгляду справи. За таких обставин суддя В. Білоус висловив сумніви у тому, що зможе неупереджено розглянути справу і просить передати її на розгляд іншому судді.

Розглянувши заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи № 2/117-09 та матеріали справи № 2/117-09 судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Лукашівка-Свинокомплекс" заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця-Інвест" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 20000,00 грн. та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП "Україна" серії ВІ ІІІ № 014563 від 04.12.07 р.

Рішенням судді Мельника П.А. від 01.06.2009 р. позов задоволено, розірвано договір купівлі-продажу права на майновий пай члена КСП "Україна" від 12.11.07, укладеного між ПП "Лукашівка-Свинокомплекс" та ТОВ "Стадниця-Інвест"; стягнуто з ПП "Лукашівка-Свинокомплекс" на користь ТОВ "Стадниця-Інвест" 20000,0 грн.; скасовано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП "Україна" серія ВІ І І І № 014563 від 04.12.07 р. На виконання рішення господарського суду 15.06.2009 р. видано накази.

За касаційним поданням в.о. прокурора Вінницького району, задоволеним постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2009 р., скасовано рішення суду першої інстанції від 01.06.2009 р. і справу передано на новий розгляд господарському суду Вінницької області. Згідно резолюції голови господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 28.12.2009 р. справа спрямована на новий розгляд судді Білоусу В.В.

30.12.2009 року суддя Білоус В.В. прийняв справу №2/117-09 до свого провадження та призначив її до розгляду на 09.02.2010 року.

09.02.2010 року від імені Приватного підприємства "Лукашівка-Свинокомплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця-Інвест" надійшла заява про відвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 2/117-09. Заява була зокрема мотивована тим, що суддя Білоус В.В. залучив до участі у справі громадянина ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог, не взявши до уваги ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 31.07.2009р. та Вищого господарського суду України від 22.10.2009 р., в яких зазначено, що громадянин ОСОБА_2 не може бути стороною у справі.

Ухвалою голови суду ОСОБА_1 від 10.02.2010 року заяву № 09/02-10 від 09.02.2010 року, заяву, подану від імені Приватного підприємства "Лукашівка- Свинокомплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця-Інвест" про відвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 2/117-09 залишено без задоволення.

25.02.2010р. представниками Приватного підприємства "Лукашівка- Свинокомплекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця-Інвест" вдруге було подано заяви про відвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 2/117-09, в зв'язку з чим розгляд справи 25.02.2010р. не відбувся.

Ухвалою заступника голови суду від 27.02.2010 року вдруге подані сторонами заяви про відвід були залишені без задоволення.

Окрім того, директор ПП "Лукашівка-Свинокомплекс" ОСОБА_3 звернувся із скаргою на дії судді Білоуса В.В. до Вищої ради юстиції України, Ради суддів господарських судів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в якій зазначається, що суддя всіляко намагається перешкодити у здійсненні правосуддя та задовольнити протиправні вимоги гр. ОСОБА_2, є упередженним та необ'єктивним.

Здійсненою, суддею - судовим інспектором Говор Н.Д., за дорученням голови суду перевіркою, вказані обставини свого підтвердження не знайшли.

Разом з тим, з урахуванням обставин, викладених суддею Білоусом В.В. в заяві про самовідвід, з метою усунення у сторін будь-яких сумнівів у прийнятті законного та обгрунтованого рішення, скарг, заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи №2/117-09 необхідно задовільнити. Справу передати на розгляд судді Банаську О.О.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, - .

УХВАЛИВ:

Заяву судді Білоуса В.В. про самовідвід від розгляду справи №2/117-09 задовільнити.

Справу передати на розгляд судді Банасько О.О.

Голову суду ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу