Ухвала
від 07.06.2011 по справі 5002-15/451-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-15/451-2011

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  07 червня 2011 року   Справа № 5002-15/451-2011

                    

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Лисенко Валентина Анатоліївна, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іщенко І.А.) від 22 квітня 2011 року у справі № 5002-15/451-2011

за позовом   відкритого акціонерного товариства "Крименерго"  (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)  

до  Державного підприємства "Донузлавська вітрова електростанція"  (1. вул. Д. Ул'янова, 86, місто Євпаторія, 97400; 2. вул. Революції, 95, смт. Чорноморське, Чорноморський район, 96400; 3. пров. Лавандовий, 2-Б, місто Сімферополь,95000)  

3-тя особа:  відокремлений підрозділ "Донузлавська вітрова електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"  (1. пров. Лавандовий, 2-б, місто Сімферополь, 95000; 2. бульвар Лесі України, 26, місто Київ, 01133)

про стягнення 20845,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року у справі № 5002-15/451-2011 у задоволенні позову відмовлено.           

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

                  Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                  Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим заявник був позбавлений права своєчасно подати апеляційну скаргу.

                  Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

                  Суд визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для його відновлення.

                  Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд                          

УХВАЛИВ:

                  Відновити відкритому акціонерному товариству "Крименерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року у справі № 5002-15/451-2011.                                        

                                        Суддя                                                  В.А. Лисенко

Розсилка:

1. Відкритому акціонерному товариству "Крименерго"  (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)  

2. Державному підприємству "Донузлавська вітрова електростанція" (вул. Д. Ул'янова, 86, місто Євпаторія, 97400)

3. Державному підприємству "Донузлавська вітрова електростанція"  (вул. Революції, 95, смт. Чорноморське, Чорноморський район, 96400)

4.Державному підприємству "Донузлавська вітрова електростанція"  (пров. Лавандовий, 2-Б, місто Сімферополь,95000)  

5. Відокремленому підрозділу "Донузлавська вітрова електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (пров. Лавандовий, 2-б, місто Сімферополь, 95000)

6. Відокремленому підрозділу "Донузлавська вітрова електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (бульвар Лесі України, 26, місто Київ, 01133)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено22.06.2011
Номер документу16202870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-15/451-2011

Постанова від 21.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 22.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Лисенко Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні