Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5002-15/451-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-15/451-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

07 червня 2011 року  Справа № 5002-15/451-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 22 квітня 2011 року у справі № 5002-15/451-2011

за позовом   відкритого акціонерного товариства "Крименерго"  (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)  

до Державного підприємства "Донузлавська вітрова електростанція"  (1. вул. Д. Ул'янова, 86, місто Євпаторія, 97400; 2. вул. Революції, 95, смт. Чорноморське, Чорноморський район, 96400; 3. пров. Лавандовий, 2-Б, місто Сімферополь,95000)  

3-тя особа: відокремлений підрозділ "Донузлавська вітрова електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"  (1. пров. Лавандовий, 2-б, місто Сімферополь, 95000; 2. бульвар Лесі України, 26, місто Київ, 01133)

про стягнення 20845,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2011 року у справі № 5002-15/451-2011 у задоволенні позову відмовлено.           

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

                  Судова колегія перевіривши матеріали апеляційної скарги, на відповідність їх нормам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

                  Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

                  Відповідно до пункту „а” частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 із заяв, що подаються до господарських суддів майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

                  Як вбачається з матеріалів справи, відкритим акціонерним товариством "Крименерго" при подачі позовної заяви було сплачено державне мито у розмірі 208,46 грн.

                  Згідно пункту "г" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 при поданні апеляційної або касаційної скарги на рішення чи постанову суду, сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки, яка належить сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції, а по спорах майнового характеру - 50 % ставки, виходячи з оспорюваної суми.

                  Тобто, при подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції скаржник повинен сплатити державне мито у розмірі 104,23 грн. (208,46 грн. –50% = 104,23 грн.).

                  Однак заявником апеляційної скарги - відкритим акціонерним товариством "Крименерго" при подачі апеляційної скарги було сплачено державне мито у розмірі 42,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1200012758 від 04 травня 2011 року.

        На підставі цього судова колегія вирішила прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до провадження та зобов'язати останнього сплатити державне мито у повному обсязі.

                  Також, відкритим акціонерним товариством "Крименерго" заявлено клопотання про заміну позивача по справі, а саме, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Крименерго". На підтвердження цього суду надано свідоцтво про реєстрацію юридичної особи та Статут публічного акціонерного товариства "Крименерго", з якого вбачається правонаступництво шляхом реорганізації.

                  Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

                  Таким чином, судова колегія вирішила задовольнити зазначене клопотання.                       

                  Керуючись статтями 46, 25, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                  1. Замінити позивача по справі - відкрите акціонерне товариство "Крименерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Крименерго".

                  2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Крименерго" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 червня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

                  3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Крименерго" надати суду апеляційної інстанції до 20 червня 2011 року належні докази сплати у повному обсязі державного мита, яке сплачується при подачі апеляційної скарги.

        Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

                              Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

                                                                                                              С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Відкритому акціонерному товариству "Крименерго"  (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)  

2. Державному підприємству "Донузлавська вітрова електростанція" (вул. Д. Ул'янова, 86, місто Євпаторія, 97400)

3. Державному підприємству "Донузлавська вітрова електростанція"  (вул. Революції, 95, смт. Чорноморське, Чорноморський район, 96400)

4.Державному підприємству "Донузлавська вітрова електростанція"  (пров. Лавандовий, 2-Б, місто Сімферополь,95000)  

5. Відокремленому підрозділу "Донузлавська вітрова електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (пров. Лавандовий, 2-б, місто Сімферополь, 95000)

6. Відокремленому підрозділу "Донузлавська вітрова електростанція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (бульвар Лесі України, 26, місто Київ, 01133)