Рішення
від 23.06.2009 по справі 2-1655/2009
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2- 1655/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті в складі:

головуючого - судді Кульбак ова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вка справу за позовом Комуна льного підприємства "Житлови к-8» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості по сплаті з а послуги по утриманню жилог о фонду та при будинкової тер иторії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство " Житловик-8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості по сп латі за послуги по утриманню жилого фонду та при будинков ої території в сумі 423, 25 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача, ОСОБА_2, д іюча на підставі довіреності , позовні вимоги підтримала т а пояснила суду, що відповіда ч проживає в квартирі АДРЕС А_1 та є її власником. Відпові дно до житлового законодавст ва України, відповідач зобов ' язаний щомісячно вносити п лату за послуги по утриманню жилого фонду та при будинков ої території, однак за період з 01.02.2006 року по 31.01.2009 року він має з аборгованість в розмірі 423, 25 гр н., яку просила стягнути з оста ннього на користь КП «Житлов ик-8».

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідо млення про одержання судової повістки. Суду не наданні док ази про поважну причину неяв ки відповідача в судове засі дання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача , суд вважає за можливе розгля нути справу у відсутності ві дповідача по наявних доказам і прийняти заочне рішення

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «П ро житлово-комунальні послуг и» споживач житлово-комуналь них послуг (наймач або власни к) зобов' язаний своєчасно о плачувати житлово-комунальн і послуги.

Відповідно ст.. 10 ЗУ «Про прив атизацію державного житлово го фонду» власник зобов' яза ний брати участь в загальних витратах, пов' язаних з утри манням будинків та при будин кових територій».

Судом встановлено, що відпо відач є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 5) та зобов' яза ний щомісячно вносити плату за послуги по утриманню жило го фонду та при будинкової те риторії. За період з 01.02.2006 року п о 31.01.2009 року сума заборгованост і за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 423, 25 грн. (а.с.6). В казана сума, а також судові ви трати у вигляді витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 30, 00 грн. підлягають стягнен ню на користь позивача.

Крім цього, з ОСОБА_1 нео бхідно стягнути судовий збір в розмірі 51, 00 грн. На підставі с т.10 Закону України «Про приват изацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житло во-комунальні послуги», та ке руючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри ємства "Житловик-8» до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по сплаті за послуги по у триманню жилого фонду та при будинкової території - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва "Житловик-8", з перерахуван ням на р/р 260005534 ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, Код ЗКПО 32084804 - з аборгованість по сплаті посл уг по утриманню жилого фонду та при будинкової території у сумі 423, 25 грн. за період з 01.02.2006 ро ку по 31.01.2009 року, а також судові в итрати в розмірі 30, 00 грн., всьог о 453, 25 грн (чотириста п' ятдеся т три грн.. 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судо вий збір в розмірі 51, 00 грн. (п' я тдесят одна грн).

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмової заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16221616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1655/2009

Рішення від 27.04.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л.М.

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Кульбаков І. В.

Ухвала від 23.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О.В.

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Щебуняєва Л.Л.

Рішення від 30.11.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко Марія Володимирівна

Ухвала від 03.12.2009

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Вергун Ігор Васильович

Рішення від 29.09.2009

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чабаненко Валерій Олексійович

Ухвала від 05.01.2010

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Кіндяк Ігор Степанович

Ухвала від 24.12.2009

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Мазур Ніна Володимирівна

Рішення від 09.12.2009

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Апанаскович Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні