Ухвала

від 27.09.2006 по справі 1/188пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/188пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

27.09.2006 р.                                                                                справа №  1/188пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  М'ясищева  А.М.  Акулової  Н.В. ,  Гези  Т.Д.     

За участю представників сторін:

від позивача –Кольчік І.К., довіреність №01-164 від 11.09.2006р., представник ОП “Квант”; - Вартанов С.А., довіреність № 01-165 від 11.09.2006р., представник ОП “Квант”;

від відповідача –Ан О.О., довіреність № 146/3 від 25.09.2006р., головний бухгалтер ДП “Науково-технічний центр проблем енергозбереження”; -Титова О.В., довіреність б/н від 05.12.2005р.; - Жуков Ю.П., посвідчення №1112 від 10.01.2002р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу орендного підприємства “Квант” м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 25.07.2006р.

у справі № 1/188 пн (суддя: Азарова З.П)

за позовом орендного підприємства “Квант” м. Донецьк

до відповідача –державного підприємства “Науково-технічний центр проблем енергозбереження” м. Донецьк

про встановлення сервітуту та зобов'язання укласти договір на сервітут та послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.07.2006р. по справі № 1/188пн (суддя Азарова З.П) відмовлено у задоволенні позовних вимог орендного підприємства “Квант” м. Донецьк

Рішення суду мотивоване тим, що згідно ч.3 ст. 402 ЦК України до суду має право звертатися за встановленням сервітуту особа, яка вимагає

встановлення права користування чужим майном, а саме, відповідач, який для користування своїм майном повинен користуватися майном позивача, але з таким позовом відповідач до суду не звертався.

В порушення вимог ст. 403 ЦК України, зміст проекту договору, наданого позивачем, не містить обсяг прав сервітуарія, щодо обмеження користування чужим майном, а лише визначає порядок розподілу витрат на користування приміщенням позивача, а саме: хол, коридор, крильце, сходи поміж 1 та 2 поверхами будівлі і не є сервітутом в розумінні ст. 401 ЦК України. Договір надання послуг укладається у встановленому порядку і не може розглядатися в межах встановленого сервітуту.

Оскаржуючи рішення суду, позивач просить його скасувати та задовольнити його позовні вимоги.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

                                       УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 09.10.2006р. на 14 год. 00 хвл, зал судового засідання № 9 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Явка представників сторін обов'язкова.

Керуючись   Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  26.09.06 о  10:45, зал судових засідань № 9

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В.  Акулова

          Т.Д.  Геза

Надруковано:

1. позивачу

2. відповідачу

3. господарському суду Донецької області

4. у справу № 1/188пн (2 прим.)