Справа №: 3-1185/11
П О С Т А Н О В А
22.04.2011 року м.
Суддя Кіровського район ного суду м. Дніпропетровськ а Леонов А.А., розглянувши спра ву про адміністративне право порушення, яка надійшла з Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, який п рацює директором ПП «Кунд ео», мешкає за адресою: А ДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2011 року встановле но порушення директором П П «Кундео», код за ЄДРПОУ 34655074, розташованого за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул . Короленко, буд.24-А, ОСОБА _1 порядку провадження госп одарської діяльності, а саме : організація підприємницько ї діяльності, пов' язаної з р еалізацією скрапленого газу для заправки автотранспортн их засобів без наявності док ументів дозвільного характе ру (узгодження з Інспекцією з контролю за протипожежною б езпекою у Кіровському районі м. Дніпропетровська, Дозвіл Д ержгарпромнагляду на викона ння робіт підвищеної небезпе ки)
Вина ОСОБА_1 у скоєнні з азначеного адміністративно го правопорушення підтвердж ується: протоколом про адмін істративне правопорушення в ід 08.04.2011 року, додатками до нього.
Дії ОСОБА_1 вірно квалі фіковані за ч.1 ст.164 КУпАП .
ОСОБА_1 у судове засіданн я не з' явився, причину неявк и суду не повідомив.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст.283 -284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 164 КУпАП, та на класти на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави б ез конфіскації виробленої пр одукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справа х про адміністративне правоп орушення набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2011 |
Оприлюднено | 22.06.2011 |
Номер документу | 16237502 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Жигулін С. М.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка В. О.
Адмінправопорушення
Казанківський районний суд Миколаївської області
Біцюк А. В.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Курач І. В.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Чернишов Ю. В.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні