Постанова

від 26.05.2011 по справі 4-1305/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Справа №4-1305/11

Тернопільський міськ районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Мельник М.І.

прокурора Нужди Ф.Т.

розглянувши у судовому з асіданні в залі суду, в м. Терн ополі подання старшого слідч ого прокуратури м. Тернополя погоджене із заступником пр окурора Тернопільської обла сті про надання дозволу на пр оведення обшуку в квартирі, я ка належить ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській обла сті звернувся в суд з подання м погодженим із заступником прокурора Тернопільської об ласті про надання дозволу на проведення обшуку в квартир і, яка належить ОСОБА_1, пос илаючись на те, що в прова дженні слідчого відділу пода ткової міліції ДПА в Тернопі льській області перебуває кр имінальна справа №1173267, порушен а 23.05.2011 року стосовно службових осіб ПП «Інтекс»(код ЄДРПОУ - 31830773, юридична адреса: м. Тернопі ль, вул. Живова, 11) за фактом уми сного ухилення від сплати по датків в особливо великих ро змірах за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст.212 КК Україн и.

В ході розслідування крим інальної справи встановлено , що службові особи ПП «Інтекс »(код ЄДРПОУ - 31830773), протягом пе ріоду з 01.01.2009р. по 30.06.2010р., в результ аті проведених фінансово-гос подарських операцій щодо при дбання та реалізації стартов их пакетів мобільних операто рів, скетч-карток на поповнен ня мобільних рахунків, з мето ю ухилення від сплати податк ів, шляхом відображення в бух галтерському та податковому обліку підприємства фінансо во-господарських операцій з порушенням встановленого по рядку, всупереч п.1.19, п.1.21, ст.1, ст.3, ст.4, ст.5 п.п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5, п.п. 11.3.1, п.11.3, п.п.11.2.1, п.11.2, ст.11 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств», №334/94-ВР від 28.1 2.1994р. (в редакції Закону Україн и №283/97-ВР від 22.05.1997р.) із змінами та доповненнями занизили подат ок на прибуток на загальну су му 1 644 651 грн.

Крім того, службові особи ПП «Інтекс», в порушення п.1, п.4 ст .1, ст.3, ст.4, п.п.«а», п.п.«б», п.п.«в», п.6.4, ст.6, п.п.«а», п.п.«в», п.6.5, ст.6, ст .7 Закону України «Про податок на додану вартість», №168/97-ВР ві д 03.04.1997р. з змінами та доповненн ями занизили податок на дода ну вартість на загальну суму 1 315 721 грн.

Всього службові особи ПП « Інтекс»умисно ухилилися від сплати податків на суму 2 960 372 г рн., що є особливо великими роз мірами.

Проведеними оперативно-ро зшуковими заходами по кримін альній справі встановлено, щ о в квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можут ь знаходитись бухгалтерські та інші документи, які свідча ть про ухилення від сплати по датків службовими особами ПП "Інтекс".

Відповідно до листа ТзОВ „М іське бюро технічної інвента ризації” №4294/072 від 23.05.2011 року, ква ртира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцт ва про право власності видан ого 14.11.2008 року згідно рішення ви конкому Тернопільської місь кої ради народних депутатів №1718 від 10.09.2008 року.

В судовому засіданні слідч ий Шкварок Т.Р. суду пояснив, щ о під час досудового слідств а здобуто достатні підстави вважати, що бухгалтерські та інші документи, які свідчать про ухилення від сплати пода тків службовими особами ПП « Інтекс», перебувають в кварт ирі, яка знаходиться в АДРЕ СА_1 та належить ОСОБА_1.

Заслухавши міркування пр окурора, який вважає подання підставним і таким, що підляг ає до задоволення та врахову ючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання , що подання підставне та підл ягає до задоволення, оскільк и в матеріалах кримінальної справи містяться достатньо д аних, які свідчать що в кварти рі, яка знаходиться в АДРЕС А_1 та належить ОСОБА_1, мо жуть знаходитись предмети та документи, які мають значенн я для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 177 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити.

Дати згоду про проведення о бшуку в квартирі, яка знаходи ться в АДРЕСА_1 та належит ь ОСОБА_1.

Постанова є остаточн ою, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Ломакін