Рішення

від 07.06.2011 по справі 30/118-08-2125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 30/118-08-2125

За заявою ТОВ „ВКФ „Мерк урій” про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 31 травня 2008 р. по с праві № 30/118-08-2125

За позовом : Відкрит е акціонерне товариство „Оде ський домобудівельний комбі нат”

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальніст ю „ВКФ Меркурій”

Про визнання недійсн ими договорів та визнання п рава власності

Суддя Рога Н .В.

Представники:

Від позивача: не з' явив ся;

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №20\04 від 06.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ: До господар ського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ВКФ Меркурій” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господа рського суду Одеської област і від 31 травня 2008 р. по справі № 30 /118-08-2125.

31 травня 2008 р. господарським судом Одеської області прий нято рішення по справі № 30/118-08-212 5, яким задоволено позовну зая ву ВАТ „Одеський домобудівел ьний комбінат” , а саме: визнан о недійсним Договір купівлі- продажу від 09 серпня 2006р., уклад ений між ВАТ „Одеський домоб удівельний комбінат” та ТОВ „ВКФ Меркурій”, посвідчений 09.08.2006р. приватним нотаріусом Ко мінтернівського районного н отаріального округу Одесько ї області ОСОБА_2 та зареє стрований в реєстрі за №3045; виз нано недійсним Договір купів лі-продажу частини земельної ділянки від 09 серпня 2006р., уклад ений між ВАТ „Одеський домоб удівельний комбінат” та ТОВ „ВКФ Меркурій”, посвідчений 09.08.2006р. приватним нотаріусом Ко мінтернівського районного н отаріального округу Одесько ї області ОСОБА_2 та зареє стрований в реєстрі за №3046; виз нано за ВАТ „Одеський домобу дівельний комбінат” право в ласності на 916\1000 частин промис лової бази №2, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Комі нтернівський р-н, Красносіль ська сільська рада, 21-й км Стар окиївського шосе, під №42; визн ано за ВАТ „Одеський домобуд івельний комбінат” право вл асності на земельну ділянку площею 10,764 га, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Комі нтернівський р-н, Красносіль ська сільська рада, 21-й км Стар окиївського шосе, ділянка пі д №42. Рішення суду набрало зак онної сили.

26 квітня 2011р. до суду надійш ла заява ТОВ „ВКФ Меркурій ” про перегляд зазначеного рі шення господарського Одеськ ої області за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи дану заяву Т ОВ „ВКФ Меркурій” зазначає, щ о рішенням господарського су ду Одеської області від 08 груд ня 2010р. у справі №10-31-23\29-10-1662, яке наб рало законної сили, визнано н едійсним рішення загальних з борів учасників ТОВ “ВКФ Мер курій” в частині визначення покупцем часток у статутному капіталі ТОВ “ВКФ Меркурій” Ткач Миколи Леонідовича, офо рмлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ “ВКФ Ме ркурій”від 08 квітня 2009 року №17; п ереведено на ОСОБА_3 прав а та обов'язки покупця часток у статутному капіталі ТОВ “В КФ Меркурій” в розмірі 70%; визн ано за ОСОБА_3 право власн ості на частку в статутному к апіталі ТОВ“ВКФ Меркурій” в розмірі 100 відсотків. Отже, фак тично зазначеним рішенням су ду відновлено становище ОС ОБА_3 у ТОВ „ВКФ Меркурій”.

Заявник зазначає, що вступ ивши в права у якості директо ра ТОВ“ВКФ Меркурій” ОСОБА _3 дізнався про наявність рі шення господарського суду Од еської області від 31 травня 200 8 р. по справі № 30/118-08-2125. Крім того, заявник зазначає, що на час оф ормлення оскаржуваних Догов орів купівлі-продажу у відпо відності до п.7.3.3.13 Статуту ВАТ „Одеський домобудівельний к омбінат” були проведені збор и Наглядової ради ВАТ „Одесь кий домобудівельний комбіна т”, на яких генеральному дире ктору ВАТ „Одеський домобуді вельний комбінат” Македонс ькому П.Г. були надані відпові дні повноваження щодо уклад ення такого роду договорів і продажу майна ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”.

Факт наявності Протоколу № 7 засідання Наглядової ради В АТ „Одеський домобудівельни й комбінат” від 27.07.2006р. заявник вважає нововиявленою обстав иною, яка існувала на час роз гляду судом справи , але не мог ла бути відомою заявнику і су ду.

Розглянувши заяву ТОВ „ВКФ Меркурій” про перегляд ріше ння за нововиявленими обстав инами, з' ясувавши всі обста вини та оцінивши докази, які м ають значення для справи, суд доходить до такого висновку :

Статтею 112 ГПК визначено вич ерпний перелік підстав для п ерегляду судових рішень за н ововиявленими обставинами. П ерегляд судового рішення за ново виявленими обставинами є окремою процесуальною фор мою судового процесу, яка виз начається юридичною природо ю цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, те, що ці обставини не були та не могли бути відомі заявн икові на час розгляду справи . Нововиявлені обставини за с воєю юридичною суттю є факти чними даними, що в установлен ому порядку спростовують фак ти, які було покладено в основ у судового рішення. Ці обстав ини мають бути належним чино м засвідчені.

На підставі п.1 ст.112 ГПК Украї ни судове рішення може бути п ереглянуто за одночасної ная вності двох умов: 1). істотніст ь нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляд у справи про банкрутство і 2). в иявлення цих обставин після прийняття рішення зі справи. Днем встановлення нововияв лених обставин , про які йдеть ся в п.1 ст.112 ГПК України, слід вв ажати день, коли вони стали аб о повинні були стати відомим и заявникові.

Згідно до ст. 113 ГПК України, с удове рішення господарськог о суду може бути переглянуто за нововиявленими обставина ми за заявою сторони, прокуро ра , третіх осіб , поданною про тягом одного місяця з дня вст ановлення обставин, що стали підставою для перегляду суд ового рішення. Строк подання заяви про перегляд судових р ішень господарського суду у звязку з нововиявленими обст авинами обчислюється з дня в становлення обставин, що маю ть істотне значення для спра ви.

З поданої ТОВ „ВКФ Меркурій ” заяви про перегляд рішенн я за нововиявленими обставин ами та доданих до неї докумен тів вбачається наявність ма теріально-правових фактів а бо інших фактів, які були наяв ні під час розгляду справи, не могли бути відомі заявников і на час розгляду справи, та ма ють істотне значення для пра вильного вирішення спору.

За таких обставин, у суду є в сі підстави для перегляду рі шення господарського суду О деської області від 31 травня 2008р. за нововиявленими обстав инами.

Суть спору: Позивач, Відк рите акціонерне товариство ( далі - ВАТ) „Одеський домобуді вельний комбінат”, звернувся до господарського суду Одес ької області з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю (далі - ТОВ) „ВКФ Мерк урій” про визнання недійсни ми договору купівлі-продажу від 09.08.2006р., укладеного між ВАТ „ Одеський домобудівельний ко мбінат” та ТОВ „ВКФ Меркурій ”, посвідченого 09.08.2006р. приватни м нотаріусом Комінтернівськ ого районного нотаріального округу Одеської області ОС ОБА_2 та зареєстрованого в р еєстрі за №3045, договору купівл і-продажу частини земельної ділянки від 09.08.2006р., укладеного між ВАТ „Одеський домобудіве льний комбінат” та ТОВ „ВКФ М еркурій”, посвідченого 09.08.2006р. п риватним нотаріусом Комінте рнівського районного нотарі ального округу Одеської обла сті ОСОБА_2 та зареєстрова ного в реєстрі за №3046 та про виз нання за позивачем права вла сності на 916\1000 частин промисло вої бази №2, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Комінт ернівський р-н, Красносільсь ка сільська рада, 21-й км Старок иївського шосе, під №42 та на зе мельну ділянку площею 10,764 га, я ка розташована за адресою: Од еська обл.., Комінтернівський р-н, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського ш осе , ділянка під №42.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на її задоволенні.

Представник відповідача п ри перегляді рішення за ново виявленими обставинами в су довому засіданні проти позов у заперечує, посилаючись на й ого необґрунтованість та без підставність.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, суд встановив:

09 серпня 2006р. між ВАТ „Одеськи й домобудівельний комбінат” (Продавець) та ТОВ „ВКФ Мерку рій” (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу , згі дно якого Продавець передав, а Покупець прийняв у власніс ть 916\1000 частин промислової баз и №2, яка розташована за адресо ю: Одеська обл.., Комінтернівсь кий р-н, Красносільська сільс ька рада , 21-й км Старокиївсько го шосе, під №42.

При цьому, відповідно до п.1.2. Договору, у власність Покупц я переходять 916\1000 частин пром ислової бази, загальною площ ею 22978,6 кв.м, що складаються з : го ловного корпусу з БЗВ (з\б па нелі) літ.літ. „А”, „А1”, „А2”, „А3” , „А4”; будівлі адміністративн о-побутового приміщення літ. літ. „Б”, „Б1”, „Б2”, „Б3”, „Б4”, „Б5” , „Б6”; автомобільної вагової л іт.літ.”В”, „В1”; залізничної в агової літ.”В2”; складу перліт а літ.літ.”Г”, „Г1”; бетонно-змі шувального вузла літ.”Д1”, „Д2” ; КПП літ.літ. „Е”, „Е1”; душу літ .”Ж”; будівель заводоуправлі ння літ.літ.”З”, „З1”, „З2”; підзе мної стоянки літ.”И”; побутов ого приміщення полігону „Суп утник” літ.літ. „К”, „К1”, „К2”, „ К3”; складу цементу літ.літ.”Л6 ”, „Л7”, „Л8”; складу їдальні літ .”М”; складу заповнювачів літ .літ.”О”, „О2”, „О3”, „О4”, „О5”, „О6” ; матеріально -технічного скл аду літ.”П”, „П1”, „П2”; складу П ЗМ літ. „П3”; складу арматурної сталі літ.”Р”; ремонтно-техні чної майстерні літ.”С”; будів лі ремонтно-механічного цеху літ.”Т,т”; збірного залізобет онного резервуару літ.літ.”У ”, „У1”; будівлі компресорної л іт.”Ф”; насосної літ.”Ф1”; град ільні літ.”Ф2”; розподільчого пункту літ.”Х”; електроцеху л іт.”Ц”; вбиральні літ.літ. „Ш”, „Ш1”; пропар очних камер поліг ону -1, артезіанської свердлов ини з резервуаром - ІІІ, брук ування - ІУ; огорожі -№1-4, розта шованих на земельній ділянці площею 107640,0 кв.м.

Договір був посвідчений но таріально та зареєстрований в Державному реєстрі правоч инів 09.08.2006р. Згідно Витягу про р еєстрацію права власності на нерухоме майно №11598244 від 19.08.2006р. Т ОВ „ВКФ Меркурій” є власнико м 916\1000 промислової бази №2 , розт ашованої за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, Кр асносільська сільська рада , 21-й км Старокиївського шосе, б уд. №42.

09 серпня 2006р. між ВАТ „Одеськ ий домобудівельний комбінат ” (Продавець) та ТОВ „ВКФ Мерк урій” (Покупець) був укладени й Договір купівлі-продажу, зг ідно якого Продавець передав , а Покупець прийняв у власніс ть земельну ділянку площею 10,7 64 га, згідно плану зовнішніх м еж земельної ділянки ВАТ „Од еський домобудівельний комб інат”, який є невід' ємною ча стиною цього договору , у тому числі під будівлями, лісами т а іншими угіддями-7,2067 га, як час тину земельної ділянки загал ьною площею 12,240 на в межах згід но з планом. Земельна ділянка , частина якої відчужується, розташована за адресою: Одес ька обл.., Комінтернівський р-н , Красносільська сільська ра да, 21-й км Старокиївського шос е, ділянка під №42. Цільове приз начення земельної ділянки - р озташування промислової баз и.

Договір був посвідчений но таріально та зареєстрований в Державному реєстрі правоч инів 09.08.2006р. Згідно Державного а кту на право власності на зем ельну ділянку , виданого Одес ьким міським управлінням зем ельних ресурсів 26.12.2006р. земельн а ділянка площею 10,7640 на, розташ ована за адресою: м.Одеса, 21-й к м Старокиївського шосе, діл.№ 42 належить на праві власності ТОВ „ВКФ Меркурій”.

Відповідно до Преамбули за значених договорів, від імен і ВАТ „Одеський домобудівель ний комбінат” договори укла в генеральний директор Макед онський П.Г. Відповідно до п.7.4.7 .3. Статуту ВАТ генеральний ди ректор має право приймати рі шення про укладення правочин ів, у тому числі відносно укла дення договорів про відчужен ня майна на суму, що не перевищ ує 100-кратний розмір мінімаль ної заробітної плати, встано вленої законодавством. Згід но п.7.3.3.13 Статуту ВАТ до виключн ої компетенції Наглядової ра ди ВАТ належить прийняття рі шень про укладення правочині в, у тому числі договорів про в ідчуження майна товариства на суму, що перевищує 110 розмі рів мінімальної заробітної п лати, затвердженої законодав ством, та надання повноважен ь генеральному або виконавчо му директору на підписання т акої угоди, крім випадків, кол и таке право належить загаль ним зборам акціонерів або На глядовій раді.

Позивач зазначив, що станом на дату укладення Договорів (09.08.2006р.) мінімальна заробітна п лата в Україні становила 375 гр н. Отже, генеральний директор мав право приймати рішення п ро укладення правочинів на с уму не більш ніж 37 500 грн. Для укл адання договорів на відчужен ня майна ВАТ на більшу суму н еобхідне було рішення Нагляд ової ради ВАТ .

За таких обставин, позивач в важає, що укладення Договорі в купівлі-продажу від 09.08.2006р. бу ло здійснено генеральним дир ектором ВАТ „Одеський домобу дівельний комбінат” Македон ським П.Г. з перевищенням нада них йому повноважень та з пор ушенням вимог п.п.7.3.3.13. та 7.4.7.3. Ста туту, ст.ст.46,47 Закону України „ Про господарські товариства ”, ст.ст.101, 160 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивач вважає, щ о генеральним директором фа ктично було зменшено статутн ий фонд ВАТ на ціну об' єктів купівлі-продажу - 2 312 858 грн., що є порушенням ст.ст.16,41 Закону У країни „Про господарські тов ариства”, ст.157 Цивільного код ексу України та п.7.2.2.22 Статуту ВАТ, який визначає, що прийнят тя рішення про зменшення ста тутного капіталу товариства належить до виключної компе тенції загальних зборів акці онерів товариства.

За таких обставин, позивач п росить суд на підставі ст.ст.20 3, 215 Цивільного кодексу Україн и визнати недійсними договор и купівлі-продажу від 09.08.2006р., що були укладені між сторонами по даній справі.

Крім того, позивач зазначив , що відповідно до ст.216 Цивільн ого кодексу України недійсни й правочин не створює юридич них наслідків, крім тих, що пов ' язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов' язан а повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала н а виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, кол и одержане полягає у користу ванні майном - відшкодувати в артість того, що одержано за ц інами , що існують на момент ві дшкодування. За таких обста вин, позивач просить суд визн ати за ним право власності на 916\1000 частин промислової бази № 2, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Комінтернівськ ий р-н, Красносільська сільсь ка рада, 21-й км Старокиївськог о шосе, під №42 та на земельну ді лянку площею 10,764 га, яка розташ ована за адресою: Одеська обл .., Комінтернівський р-н, Красн осільська сільська рада, 21-й к м Старокиївського шосе, діля нка під №42.

Представник відповідача п роти позову заперечує, посил аючись на те, що рішенням Нагл ядової ради ВАТ „Одеський до мобудівельний комбінат”, офо рмленим Протоколом №7 засіда ння Наглядової ради від 27.07.2006р . генерального директора ВАТ „Одеський домобудівельний к омбінат” Македонського П.Г. б уло уповноважено на підписан ня Договорів купівлі-продажу 916\1000 частин промислової бази і частини земельної ділянки п лощею 10,764 га , що знаходяться за адресою : Одеська обл.., Комінт ернівський р-н, 21-й км Старокиї вського шосе,42, за ціною 3 265 472 гр н. Крім того, Наглядова рада по становила, що укладення дого ворів купівлі-продажу на 916\1000 ч астин промислової бази і час тини земельної ділянки площе ю 10,764 га , що знаходяться за адре сою : Одеська обл.., Комінтерні вський р-н, 21-й км Старокиївськ ого шосе,42, в інтересах ВАТ „Од еський домобудівельний комб інат”.

За таких обставин, представ ник відповідача зазначає, що не має підстав для визнання о скаржуваних Договорів недій сними та визнання за директо ра ВАТ „Одеський домобудівел ьний комбінат” права власно сті на 916\1000 частин промислової бази №2, яка розташована за ад ресою: Одеська обл.., Комінтерн івський р-н, Красносільська с ільська рада, 21-й км Старокиїв ського шосе , під №42 та на земел ьну ділянку площею 10,764 га, яка р озташована за адресою: Одесь ка обл.., Комінтернівський р-н, Красносільська сільська рад а , 21-й км Старокиївського шосе , ділянка під №42.

Розглянув матеріали справ и, суд доходить до висновку пр о задоволення позовних вимог за таких підстав:

Відповідно до ст.215 Цивільно го кодексу України підставою недійсності правочину є нед одержання в момент вчинення правочину стороною (сторонам и) вимог, які встановлені част инами 1-3, 5 та 6 ст.203 цього Кодексу . Згідно ч.1 ст.203 Цивільного код ексу України зміст правочину не може суперечити цьому Код ексу, іншим актам цивільного законодавства, а також морал ьним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.154 Цивільного ко дексу України установчим док ументом акціонерного товари ства є його статут. Згідно п. 7. 3.3.13 Статуту ВАТ „Одеський домо будівельний комбінат” до вик лючної компетенції Наглядов ої ради ВАТ належить прийнят тя рішень про укладення прав очинів, у тому числі договорі в про відчуження майна товар иства на суму, що перевищує 110 розмірів мінімальної заробі тної плати, затвердженої зак онодавством, та надання повн оважень генеральному або вик онавчому директору на підпис ання такої угоди, крім випадк ів, коли таке право належить з агальним зборам акціонерів а бо Наглядовій раді. Станом на дату укладення оскаржуваних Договорів мінімальна зароб ітна плата в Україні станови ла 375 грн., отже, у відповідності до п. 7.4.7.3. Статуту ВАТ генераль ний директор мав право прийм ати рішення про укладення пр авочинів , у тому числі віднос но укладення договорів про в ідчуження майна на суму, що не перевищує 37 500 грн. Як вбачаєть ся ж з Договорів купівлі-прод ажу від 09.08.2006р. вартість об' єк тів купівлі-продажу значно п еревищувала цю суму.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Наглядової ради ВАТ „Одеський домобуді вельний комбінат”, оформлени м Протоколом №7 засідання Наг лядової ради від 27.07.2006р. генера льного директора ВАТ „Одеськ ий домобудівельний комбінат ” Македонського П.Г. було упо вноважено на підписання Дого ворів купівлі-продажу 916\1000 час тин промислової бази і части ни земельної ділянки площею 10,764 га , що знаходяться за адрес ою : Одеська обл.., Комінтернів ський р-н, 21-й км Старокиївсько го шосе,42, за ціною 3 265 472 грн. Крі м того, Наглядова рада постан овила, що укладення договорі в купівлі-продажу на 916\1000 части н промислової бази і частини земельної ділянки площею 10,764 г а , що знаходяться за адресою : Одеська обл.., Комінтернівськ ий р-н, 21-й км Старокиївського ш осе,42, в інтересах ВАТ „Одеськ ий домобудівельний комбінат ”.

Отже, генеральний директор ВАТ „Одеський домобудівельн ий комбінат” Македонський П .Г. був уповноважений на підпи сання Договорів купівлі-прод ажу 916\1000 частин промислової ба зи і частини земельної ділян ки площею 10,764 га , що знаходятьс я за адресою : Одеська обл.., Ком інтернівський р-н, 21-й км Старо київського шосе,42.

Крім того, зазначеним рішен ням Наглядової ради ВАТ „Оде ський домобудівельний комбі нат” було вирішено продати 916\1000 частин промислової бази з а 2 312 858 грн. , а частину земельної ділянки площею 10,764 га за 952 614 грн . Зазначені умови були дотрим ані при укладанні Договорів купівлі-продажу.

Отже, при оскаржувані пози вачем Договори купівлі-прода жу від 09.08.2006р., укладені між ВАТ „ Одеський домобудівельний ко мбінат” та ТОВ „ВКФ Меркурій ”, посвідчені 09.08.2006р. приватним нотаріусом Комінтернівсько го районного нотаріального о кругу Одеської області ОСО БА_2 та зареєстрованого в ре єстрі за №3045 та №3046, не суперечат ь Статуту ВАТ „Одеський домо будівельний комбінат”, уклад енні з дотриманням норм чинн ого законодавства України , у зв' язку з чим у суду не має п ідстав для задоволення позов у щодо визнання цих Договорі в недійсними та визнання за В АТ „Одеський домобудівельни й комбінат” права власності на 916\1000 частин промислової баз и №2, яка розташована за адресо ю: Одеська обл.., Комінтернівсь кий р-н, Красносільська сільс ька рада, 21-й км Старокиївсько го шосе, під №42 та на земельну д ілянку площею 10,764 га, яка розта шована за адресою: Одеська об л.., Комінтернівський р-н, Крас носільська сільська рада , 21-й км Старокиївського шосе, діл янка під №42.

На підставі зазначен ого, керуючись ст.ст. 82-85, 112-114 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ВКФ Меркурій” про пере гляд за нововиявленими обста винами рішення господарсько го суду Одеської області від 31 травня 2008 р. по справі № 30/118-08-2125 задовольнити.

2. Рішення господарс ького суду Одеської області від 31 травня 2008 р. по справі № 30/11 8-08-2125 скасувати.

3. У задоволенні позо ву Відкритого акціонерного т овариства „Одеський домобуд івельний комбінат” відмов ити.

Рішення набирає законн ої сили протягом після закін чення строку подання апеляц ійної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Рішення підпи сане 14 червня 2011р.

Суддя Рога Н. В.