Ухвала

від 03.03.2010 по справі 30/118-08-2125

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"03" березня 2010 р.Справа № 30/118-08-2125 Заступник голови Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року про припинення апеляційного провадження у справі №30/118-08-2125

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.05.2008р. по справі №30/118-08-2125 (суддя Рога Н.В.) задоволено позов ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» до ТОВ „ВКФ Меркурій» про визнання недійсними договорів та визнання права власності: 1) визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.08.2006р., укладений між ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» та ТОВ „ВКФ Меркурій» , посвідчений 09.08.2006р. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №3045; 2) визнано недійсним договір купівлі-продажу частини земельної ділянки від 09.08.2006р., укладений між ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» та ТОВ „ВКФ Меркурій» , посвідчений 09.08.2006р. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №3046; 3) визнано за ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» право власності на 916\1000 частин промислової бази №2, яка розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе, під №42; 4) визнано за ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» право власності на земельну ділянку площею 10,764 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, Красносільська сільська рада, 21-й км Старокиївського шосе, ділянка під №42; 5) стягнуто з ТОВ „ВКФ Меркурій» на користь ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» витрати по сплаті державного мита у сумі 340 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2008р. і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат» .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. (колегія суддів у складі: головуючого судді Журавльова О.О., суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2008р. по справі №30/118-08-2125 було припинено, з посиланням при цьому на те, що ОСОБА_3 у справі №30/118-08-2125 не являється ні стороною, ні третьою особою, а отже при прийнятті рішення господарським судом не було порушено його прав та охоронюваних законом інтересів, та оскаржуване рішення безпосередньо не стосується його прав та обов'язків.

03.02.2010р. до апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. у справі №30/118-08-2125, в якій заявник просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. про припинення апеляційного провадження та продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 31.05.2008р. по справі №30/118-08-2125.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 04.02.2010р. заяву ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.02.2010р.

В судове засідання 16.02.2010р. заявник (ОСОБА_3), позивач (Відкрите акціонерне товариство „Одеський домобудівельний комбінат» ) та відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій» ) не з'явились, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 було відкладено на 02.03.2010р. При цьому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. у сторін були витребувані додаткові документи.

В судове засідання 02.03.2010р. повторно не з'явились представники заявника (ОСОБА_3О.) та відповідача (ТОВ „ВКФ Меркурій» ). Окрім того, сторонами по справі не надано витребувані ухвалою апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. додаткові документи, у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2010р. розгляд справи №30/118-08-2125 відкладено на 23.03.2010р., сторони повторно зобов'язані надати до суду необхідні для розгляду справи додаткові документи.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.3 ст. 114 ГПК України заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Таким чином, в силу вимог ст. 114 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви ОСОБА_3 закінчується 03.03.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи відкладений у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників заявника (ОСОБА_3) та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ Меркурій» ), враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, слід продовжити розгляд справи №30/118-08-2125 на один місяць за правилами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 08 липня 2008 року у справі №30/118-08-2125 до 03.04.2010р.

2.Про продовження строку повідомити зацікавлені сторони.

Заступник голови суду ОСОБА_1